原告刘某甲，男，23岁。

原告刘某乙，男，53岁，系刘某甲之父。

被告周某丙，女，23岁。

被告周某丁，男，54岁，系周某丙之父。

二被告委托代理人端木庆芝，女，49岁。

原告刘某甲、刘某乙与被告周某丙、周某丁婚约财产纠纷一案。原告于2010年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票。并于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙，被告周某丙、周某丁委托代理人端木庆芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告周某丙经人介绍定婚，于2008年元月份下帖，下帖时送给被告现金x元，见面礼200元，压箱礼、其他礼品1200元。被告周某丙在2009年春节向我索要诺基亚5200手机一部，手镯及戒指各一枚计400元，2009年春节被告周某丙向我二次索要现金800元，2009年闰五月时又给其600元，本年度要好买礼计1200元，总计x元整。后双方没有共同语言，很难沟通，以致婚约解除。但二被告拒不归还收受的彩礼。请求依法判令二被告返还彩礼及物品折款x元，并承担本案诉讼费用。

二被告没有向本院提出书面答辩，但在庭审中辩称我们没有收到彩礼，故原告的诉讼应驳回。

根据原被告的诉辩请求，本院归纳本案争论焦点，二被告是否收到二原告的彩礼，对原告要求二被告返还彩礼x元的诉讼请求是否应予支持。

原告没有向本院提交相关证据，也未申请本院调查相关证据。

被告没有向本院提交相关证据也未申请本院调查相关证据。

庭审中，被告均否认收到原告彩礼。

根据双方当事人陈述，可以认定下列事件实事。

原告刘某甲与被告周某丙经人介绍订婚，订婚时二被告只收到几封果品，并没有收到二原告的彩礼，双方在交往中发生矛盾导致婚约解除，二原告为向二被告追索彩礼诉至本院。

本院认为，二原告对自己的主张有责任提供证据。对因客观原因不能收集的证据可以向本院申请调取收集相关证据。但本院二原告对自己的主张既没有提供证据，也未申请本院调取相关证据，且二被告也不认可收到二原告婚约彩礼，因此对二原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。

一审案件受理费183元由原告刘某甲、刘某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长陈广军

审判员鞠洪涛

人民陪审员李良平

二0一0年六月二十九

书记员赵伟