原告彭xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X村X号X室。

委托代理人彭x（原告哥哥），男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

被告董xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X村X号X室。

委托代理人马x（被告朋友），男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X村X号X室。

原告彭xx诉被告董xx离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭xx诉称，原、被告于1997年底相识，当时原告年仅20岁，被告则有婚史，并育有一子。因原告年轻且缺乏社会经验，在未对被告充分了解的情况下，即与被告草率结婚。婚后，原告发觉被告对家庭没有责任感，不履行家庭义务，在依靠原告一人收入维系家庭经济十分拮据的情况下，仍长年赋闲在家。双方在年龄、经历、性格等方面的差异逐渐显现，且无法沟通，并经常发生激烈纷争。自2008年5月起，双方开始分居，期间原告曾二次提起离婚诉讼，未获准许。现再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，夫妻共同债务各半承担，共同财产依法分割；被告立即搬离目前住所；双方所生儿子随被告共同生活，原告依法支付相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。

被告董xx辩称，鉴于原告多次起诉离婚，考虑到法律的规定及本案的实际情况，被告同意离婚。婚后，被告确实从未外出工作，但都是在家照顾儿子和操持家庭事务。近一年来，因原告离开，需要被告独自一人带儿子生活，迫于生活的压力，被告才外出找工作维持母子的生计，但鉴于年纪及工作能力，被告每月收入有限且极不稳定，据此，离婚后无力抚养儿子，为给儿子有稳定的居所和生活，要求儿子随原告共同生活，被告承担每年人民币2,000－2,500元的抚育费。原告所谓的信用卡欠款被告并不知情，故不属夫妻共同债务，拒绝承担。由于被告离婚后将陷入无住所、无收入、无生活来源、无财产的窘境，生活极其困难，要求原告给予经济补偿20万元。

经审理查明，被告董xx系再婚，1999年11月3日与原告彭xx登记结婚，X年X月X日生育一子，名彭yy。结婚初期双方在外借房居住，2006年起迁入本市浦东新区X村X号X室居住。2008年6月，原告彭xx离开住处与被告分居至今。期间，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，法院均以判决不准离婚息讼。2010年6月，原告再次起诉来院，要求判如所请。

以上事实，有原告提供的结婚证、幼儿园出具的证明、收条、原告收入证明、原告户名的银行信用卡对账单、阳光三村房屋产权证复印件、（2008）浦民一（民）初字第x号民事判决书、（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书及原、被告的当庭陈述，在案佐证。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后较长时间关系也尚好，近年来，由于双方未能正确处理夫妻矛盾，致夫妻分居，且关系每况愈下。现原告再次提起离婚诉讼，被告鉴于实际状况，表示同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，依法予以准许。对于孩子抚养问题，从给孩子稳定的生活环境和条件考虑，鉴于原、被告离婚后可能面临的境况，随原告生活较妥，被告目前虽无固定收入，但未丧失劳动能力，仍应支付相应的孩子抚育费，具体数额由本院酌定。现在双方婚后用房内的家庭财产，由原、被告依法分割，具体由本院考虑抚养孩子一方利益确定。原告主张的共同债务，即其户名的信用卡欠款17,046.8元，因被告否认，原告也无进一步证据证明该欠款用于家庭开销，故本院不予确认。被告要求原告给予经济补偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予原告彭xx与被告董xx离婚；

二、双方所生儿子彭yy随原告彭xx共同生活，被告董xx自2010年9月起按月给付原告彭xx孩子抚育费人民币500元，至彭yy十八周岁时止；

三、家庭财产：现在本市浦东新区X村X号X室双方婚后用房内的松下牌25英寸彩色电视机一台及被告董xx的个人衣着用品归被告董xx所有，其余的实木家具一套、新飞双门冰箱、惠而普全自动洗衣机、布艺三人沙发、茶几各一台（个）等均归原告彭xx所有；

四、驳回原告彭xx的其他诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员谷丽云

书记员朱慧