原告陈某甲，男

原告魏某某，女

被告陈某乙，男

原告陈某甲、魏某某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲、魏某某诉称，原告生有四个儿子，原告陈某甲在2009年两次住院，被告既不尽护理义务，也不给住院费用。原告魏某某患有心脏病，被告也不顺利的给治疗费用。现在要求被告每年给付养老费用300元和2009年的医药费用966元。

被告陈某乙辨称，被告一直都在尽赡养义务，而且比别人给付的还要多。母亲住院治疗心脏病，本应四个兄弟均担，但被告多拿了3000元，原告对此还不满意。每年的养老费用从前年开始就按300元给的。原告所说的251元被告是没有给，但是母亲的药费715元，被告已经给了。要求原告将被告多拿的3000元，让其他弟兄给付后，再履行赡养义务。

经审理查明，原告陈某甲、魏某某有四个儿子，被告陈某乙是二儿子。2001年12月28日，原告曾因赡养纠纷诉至法院。安阳县法院作出了（2002）安民水初字第X号民事判决书，判决被告从2002年1月1日起每月给付原告赡养费用20元。后被告一直履行了义务并分担了原告的医药费用。2008年开始，原告的四个儿子开始按照每年300元给付原告赡养费用，被告也照此给付到2009年。因为双方对给付医疗费用的多少发生争执，被告没有给付2009年原告的医疗费用。按照四个儿子均担的原则，被告陈某乙没有负担原告陈某甲的住院费用251元，原告魏某某的药费为715元共计966元。上为本案事实。

本院认为，子女对父母负有赡养义务，被告以分担不均，拒不履行义务，不符合法律规定。原告要求被告给付赡养费用及医疗费用，本院应予支持。每年的赡养费用原告的子女已经按照每年300元给付，本院予以认可。被告辨称已经给付了原告魏某某2009年的药费，未能提供证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第四十五条之规定，判决如下：

被告陈某乙从2010年1月1日起每年给付原告陈某甲、魏某某赡养费用300元。其中2010年的赡养费用于本判决生效后5日内给付，今后的赡养费用于每年的1月10日前给付。

被告陈某乙于本判决生效后5如内给付原告陈某甲医疗费用251元，给付原告魏某某医疗费用715元共计966元。

如果未按本判决时指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告陈某乙负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。

审判员牛天海

二Ο一Ο年七月八日

书记员刘卫平