原告：张某某，男，40岁，汉族。

被告：王某甲，男，34岁，汉族。

被告：郭某乙，女，32岁，汉族。

二被告委托代理人：王某丙，男，65岁，汉族。

被告：贴某某，男，38岁，回族。

被告：郭某丁，女，38岁，汉族。

上列原、被告为民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案，并由审判员张本品、侯超、景文来依法组成合议庭，张本品担任审判长，张雪梅担任记录，于2010年8月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某甲、郭某乙的委托代理人王某丙，被告贴某某到庭参加了诉讼。被告郭某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年6月13日，被告王某甲、贴某某为合伙办厂急需资金，向原告借款x元，并向原告出具了借条。后经原告多次向借款人催要无果，现向法院起诉，请求依法判令四被告归还以上借款及利息，并要求四被告承担本案的诉讼费用。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了由被告王某甲、贴某某分别签名的借款条一份。

被告王某甲、郭某乙辩称，2007年6月13日，王某甲和贴某某一起去原告处为办皮鞋厂借款x元属实，当时打有借条。但这笔借款应由贴某某一人归还，或由皮鞋厂归还。因为：皮鞋厂是贴某某投资办的，工厂是贴某某的；王某甲仅是皮鞋厂的一个工人，工资由贴某某发放；王某甲在借款条上签名是贴某某非让签的，当时王某甲很不情愿；这笔借款用到皮鞋厂了，应由皮鞋厂归还，皮鞋厂还存在，厂里有资产，可以抵债，不足部分由法院决定由谁归还。

被告王某甲、郭某乙为支持自己的答辩理由，向本院提供了如下证据：1、被告贴某某于2007年6月6日申请商标注册费发票一份；2、被告贴某某2007年10月7日与外商签订的加工皮鞋协议一份；3、被告贴某某开办皮鞋厂记帐清单一份；4、被告贴某某拖欠被告王某甲工资欠条一份；5、被告王某甲投入皮鞋厂设备登记表一份；6、皮鞋厂新进设备登记表一份；7、皮鞋厂2007年5月1日资金平衡表一份。上述证据，主要证实皮鞋厂是被告贴某某开办的，且还存在，借原告的x元现金应由被告贴某某或皮鞋厂归还。

被告贴某某辩称，借原告x元款借条上面的名字是被告贴某某签的，被告王某甲也在借条上面签名了，不能让贴某个人承担，皮鞋厂实际是被告王某甲操作的，不同意王某甲的答辩理由。

被告贴某某没有向本院提供证据。

被告郭某丁没有向本院提供证据，也没到庭答辩。

经庭审质证，被告王某甲、郭某乙、贴某某对原告所举证据均不持异议；原告对被告王某甲、郭某乙所举证据，认为与本案无关。

本院对原告所举证据的证明力予以确认。

本院根据原、被告举证、陈述及答辩，对本案事实确认如下：2007年春，被告贴某某、王某甲口头协商，开一个体皮鞋加工厂。被告贴某某投入资金，被告王某甲投入设备和技术。但该厂无注册登记，无营业执照，无技术资质，从无年检，早已停办。办厂初期，被告王某甲、贴某某到原告家借款x元，当即打了借条，注明用于办厂，二被告签有本人姓名，落款时间是2007年6月13日。后经原告多次催款无果，便起诉来院，请求依法判令被告王某甲、贴某某及其妻子郭某乙、郭某丁归还此笔借款及利息，并要求上述四被告承担本案的诉讼费用。原告认为，相关法律规定，男女双方夫妻关系存续期间，一方债务，视为夫妻双方债务，应共同承担清偿义务。

本院认为，原告与被告王某甲、贴某某之间的借贷关系合法有效，二被告理应归还借款。原告同时起诉二被告其妻郭某乙、郭某丁作为被告共同承担清偿义务，本院予以支持。原告诉请付息，因此笔借款并未约定，故只能从其起诉之日计付。被告王某甲、郭某乙答辩理由不能成立，本院不予支持。被告郭某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：

一、被告王某甲、贴某某于本判决生效后十日内向原告张某某归还借款x元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款标准利率，从原告起诉之日起计付利息，止本息付清）。

二、被告郭某乙、郭某丁承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费300元，由四被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长张本品

审判员侯超

审判员景文来

二○一○年八月十九日

书记员张雪梅