法律咨询中心
110网首页>精选法律咨询>刑事辩护

一个社交软件工作人员(比如微信工作人员),将一个用户未发布的朋友圈通过职权便利保存到自己手机,(注意

一个社交软件工作人员(比如微信工作人员),将一个用户未发布的朋友圈通过职权便利保存到自己手机,(注意:这个工作人员和这个用户是完全不认识的),然后这个工作人员发现这个朋友圈里是一些违法的内容(比如淫秽视频)(注意:这里讲到的含淫秽视频的朋友圈,该用户是没有发布出去的,淫秽视频只是偶然间添加到了编辑中的朋友圈里,随后该用户放弃发送该朋友圈)请回答以下两情况的问题①工作人员把这个未发布但他可见的含淫秽视频的朋友圈自己保存了下来,并分享给别人,请问这种情况时算谁传播淫秽视频是工作人员还是用户②工作人员将这个未发布的朋友圈当作证据上报警察局称该用户涉嫌散播淫秽视频,请问罪名是否成立
提问时间:2021-06-27
律师与用户的交流
即时法律咨询-法律微网
交流头像
特邀律师
你好,1,这个情况算是工作人员传播。2,这种情况罪名不成立。
交流头像
用户
请问:即便工作人员是通过正当手段(比如“查看用户朋友圈是否违规”这是他的本职工作)来获取的该用户未发布的含淫秽视频的朋友圈,①②两种情况的分析依旧不变么
交流头像
特邀律师
是的
交流头像
用户
请问:即便淫秽视频是用户(注意:是用户)自己主动将色情网站上的内容转发到自己朋友圈编辑界面里,但最终没有发布出去(注意:没有发布出去),①②的分析依旧不变么
交流头像
特邀律师
是的,也是一样的。
交流头像
用户
我这人比较有点过于严谨
交流头像
特邀律师
这是好事情,你确实比较谨慎。
交流头像
用户
所以您上面提到的 “是的” 是不是指分析不变嘛(回答我是或不是)
交流头像
特邀律师
是的
交流头像
用户
您好,我又来了,麻烦您回顾一下我们上面的交流,回答我接下来的提问情况③:假如该用户那个没有发布的含淫秽视频的朋友圈(注意:没有发布),被很多软件工作人员在正常工作(比如他们的工作是“查看朋友圈是否违规”)的条件下浏览了(注意:这些软件工作人员是在正常工作的条件下浏览了,而不是像上面情况①提到的被其中一人分享),且这些浏览过的软件工作人员人数很多,多到可以给传播淫秽视频定罪,那么请问这时,用户可以被定罪为传播淫秽视频么
交流头像
用户
您好,我又来了,麻烦您回顾一下我们上面的交流,回答我接下来的提问 情况③:假如该用户那个没有发布的含淫秽视频的朋友圈(注意:没有发布),被很多软件工作人员在正常工作(比如他们的工作是“查看朋友圈是否违规”)的条件下浏览了(注意:这些软件工作人员是在正常工作的条件下浏览了,而不是像上面情况①提到的被其中一人分享),且这些浏览过的软件工作人员人数很多,多到可以给传播淫秽视频定罪,那么请问这时,该用户可以被定罪为传播淫秽视频么
交流头像
用户
这两个的问题是一样的,第二个我稍微调整了一下描述而已
交流头像
特邀律师
你好,你不用担心,都不可以定罪的
交流头像
用户
这两段话是一样的,重发一遍是调整了一些描述
交流头像
特邀律师
早上好,这种情况也不能定罪。
交流头像
用户
您好,您的意思是说在我刚刚提出的单从用户这一方考虑的新情况(注意:是我刚刚问的那种情况,不是昨天提到的情况)的问题①和问题②里,用户都不能被定罪吗(回答我:“两个问题里用户都不能定罪” 或 “用户可能被定罪”)
交流头像
用户
您好,您的意思是说在我刚刚提出的单从用户这一方考虑的新情况(注意:是我刚刚问的那种情况,不是昨天提到的情况)的问题①和问题②里,用户都不能被定罪吗(回答我:“两个问题里用户都不能被定罪” 或 “用户可能被定罪”)
交流头像
用户
看重发的那个就行了(我修改了一下回答)
交流头像
特邀律师
是的,用户都不能定罪。
交流头像
用户
最后再问一遍(抱歉我有一点强迫症)您的意思是不是说在我刚刚提出的新情况(注意:是刚刚提出的新情况)里的问题①和问题②中的该用户传播淫秽视频的罪名都不成立?(回答我“是”或“不是”)
交流头像
特邀律师
是的,都不成立。
没有更多数据了~

相关咨询
咨询相关专业律师
陈晓云律师 
北京海淀
已帮助 884541 人解决问题
电话咨询在线咨询
魏伟律师 
北京朝阳
已帮助 40005 人解决问题
电话咨询在线咨询
吴丁亚律师 
北京海淀
已帮助 47515 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多北京律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律咨询热线: