安徽省东至县法院这样判决合理合法吗 案件原由：
      东至县昌盛房地产开发公司在梅林苑小区建造的6号楼和7号楼相毗连，6号楼（原告）305室的卫生间窗口直接开向7号楼（被告）304室的与主卧室相连的北阳台，（按照与开发商签定的购房合同的约定，阳台应该是全封闭的），这样，原告卫生间里的臭气、湿气唯一的出口就是被告的主卧室，显然，这样会污染被告的室内环境，严重影响被告的身体健康。为维护自己身体健康不被侵害，被告在自己的面积内砌了一道墙。
     现在原告以自己的通风、排气权受到妨害为由起诉被告，但在开庭时又临时改变诉讼请求，说被告侵占了他的房屋面积，要求被告返还他的面积，而法院在判决时却还是以妨害原告的通风排气权，判决被告拆除已砌的砖墙。
     现在，有几个问题请教各位律师：
一、原告变更了诉讼请求，,应以其最后确定的诉讼请求审理。不告不理，告什么理什么。不能对不主张的诉讼请求再进行判决，这是法律的基本常识 ，我相信法官应该懂得这个基本常识的，但法官为什么还要对原告不主张的诉讼请求进行判决？
     二、按照法院的判决，那么，被告拆了墙后出让的面积谁来买单？已经装潢房屋被破坏，这个损失也要被告自己承担？房屋本身设计不合理，开发商没有给原告留出通风的空间，难道被告有义务出让面积给原告通风排气？难道原告卫生间里的臭气、湿气应该向被告的主卧室里排放？这样判决法院是否考虑了被告的合法权益被侵害？
     三、既然判决书上说被告封闭北阳台并无过错，又说影响原告卫生间的通风，构成侵权，这样说是不是自相矛盾？难道开发商没有责任？
     四、开发商提出的解决方案，并没有提及被告出让面积后的赔偿问题，难道被告无权拒绝吗？
     请律师指导，我该怎么做，如果我上诉到中院，中院会改判吗
      谢谢