伪造带书遗嘱被一审判决合法有效 我是被告，遗嘱人是在2003年9月24日去世，原告拿出的遗嘱日期是4月17日立，遗嘱系带书遗嘱，通篇均为带书人一人所写，见证人和遗嘱人的签名都是带书人一人所代签的，原告给4家的遗嘱都没有指纹，现在他想过户就在遗嘱上又加印一个指纹告我们，在2011年5月18日开庭，一审法官李福荣在庭审上，宣读《继承法》第17条规定，带书遗嘱应当由见证人和遗嘱人必须签名的规定，我在庭审上以出示了遗嘱人亲笔签名证据，要求对遗嘱进行文检做指纹鉴定，原告亲属在听审中急忙说有录音带放录音，法官当时就说：“你说放就放啊，有多少录音是假的，并说毛主席和周恩来的声音有多少人模仿的多像，赵本山的声音全国有300多人模仿的像”。法官中途宣布休庭，不知道为什么法官在事隔50多天后，法官却莫名其妙的提前做出了判决，直接判决带书遗嘱合法有效。这已严重的侵害了我在诉讼中的质证权.辩论权和最后陈述权。为什么法官在庭审上说的和判决的不一样。难道说原告给4家的遗嘱都没有指纹，现在他想过户就在遗嘱上又加印一个指纹告我们，这样的带书遗嘱没有遗嘱人签名都能合法有效的话，现在的法官真是和尚打伞无法无天就没有人管他吗！法官不重视证据，不重视程序，草率办案，我强烈抗义抗诉到二审，讨回公道！二审开庭时间是2011年9月9日8.30分在杨屯中法二号楼，临时法庭二，主审法官张学荣。