这样的判决是否公平合法？ 由于原告的工厂管理不善，设备与租来的厂房闲置，由于我懂技术和管理。所以我与原告签注了设备转让和厂房转租合同，合同约定设备转让款支付方法是，原告在合同生效后向我提供生产订单，设备款用我给对方生产加工的加工费来充抵，厂房转租期为5年，房租费有我没年底交予对方，合同约定为期一年后双方清算。如果那方违约，按设备款的总价20%出发违约金。但是合同生效后，看在5年的租期，厂房实在破旧，员工无法工作和生产的需要，我有投资8万对厂房进行了维修和添置了相关设备，又对员工技术培训了一个月，过后我多次向原告要生产订单，原告说暂时没有，就这样一拖再拖，导致我接收过来的设备再次闲置，工厂无法开工，更糟糕的是原告根本没有与厂房主人签租房合同，厂房主因欠银行贷款，此厂房已被银行和法院进行拍卖，我被迫把设备搬出租了几间民房暂时存放，这事造成我直接经济损失10万以上，一年过后，原告反而向我要设备款，被我拒绝，我要求退还设备和厂房，并赔偿我的损失，协商无果后，，原告把我搞上法院（此法院有原告亲戚在里面当副院长），法院在没有调查的情况下，就做如下判决：原告把厂房转租给被告，未经房主同意，此合同约定无效，设备转让款用加工费来充抵不是原告的真实意图，设备实际被被告占有，被告应支付设备款，并处罚被告违约金28000元！我真想不通,这样的判决是否公平？首先原告在厂房转租上隐瞒事实，欺诈了我，后又说用加工费来充抵设备款不是他真实的意图，那他干嘛要签此合同，这合同还有什么用呢，不是空文吗？法官们又为什么这样判决呢？请律师们百忙之中给予点评一下此案的判决是否公正合法？谢谢！