法庭以权利与义务对等原则进行驳回判决正确吗？张毁坏房屋的行为是否构成犯罪？
您好！ 我的朋友李（暂住娘家）与张在10月27日经法院调解离婚，约定房产归李所有，李在11月30日前给付张房款8万元，张同时搬出房屋。 11月4日李发现房屋被损坏，随即报警。派出所以张没有构成刑事犯罪为由建议李起诉。 之后，李以房屋被张毁坏为由拒绝给付张房款。 两年后，法庭判决张赔偿李房屋毁坏损失7950元，而以李没有在离婚调解书确定的11月30日前给付张房款为由（判决书语：根据权利与义务对等原则）驳回李关于要求张给付房屋占用费或租金18000元的请求。 请问：1、法庭以权利与义务对等原则进行驳回判决正确吗？ 2、张毁坏房屋的行为是否构成犯罪？
甲乙丙三人为某村村干部，丁租用了该村100亩土地栽树，并与农户签订了三年的合同，满一年后丁由于自己的原因不想再租地了，这就牵涉到农民土地误耕费等费用的赔偿，就和三名干部商谈怎么办，最后结果是由丁拿出8万元钱来给3名村干部，由村干部去和农民谈，反正用这8万元钱把这个事情摆平，村干部只用了5万元钱就把赔偿谈好
上世纪九十年代，郭某任淮安市楚州区泾口工商所所长，该所下辖流均、泾口、博里三个乡镇。 九六年五月间，由于市局下达的收缴任务比较大，再加之受其它工商所都添置了办案交通工具的影响，该所也想添置办案交通工具，苦于无钱，后经和辖区内三个乡镇的食品站协商，请求资助。流均、博里食品站同意各出资30000元，泾口
王某，25岁，于2004年12月20日潜入某市棉花仓库，意欲搞点棉花回家缝制棉衣。不料，该棉花全都被打捆万百余斤的大包，王某见搬不动，就掏出随身携带的打火机，想烧断捆绳后搞几包小包棉花回家，结果在烧棉花捆绳时引发了棉花仓库起火，将该棉花仓库的棉花全部烧光。
律师你好！事情是这样的。几天前，我当时无聊，就在线上想跟一个女网友聊天，而这个网友，问我有没有女朋友，有的话就不能和她聊天，我当时无聊就说没有，实际上我有的，然后我和她聊了一天吧，然后我女朋友在登我QQ时，发现了这个情况，我女朋友以为我骗了她，就问我，我说我没骗她，她说要看我们的聊天记录，但是她没问我
我的房子从交房起就发现漏雨，现在交房五年一直没有维修好，原物业公司撤离，新物业公司于去年进驻，但一直对房屋漏雨问题不闻不问，声称物业与房屋维修无关，请问作为业主我应该怎么办？还有就是我们单元的单元门坏了，物业曾经收过业主的钱进行维修，但是没过多久又坏了，物业对此就再也没管过，请问物业这样是否算是服务
李某去银行自动取款机取钱时，忘记把卡拿走了，结果被吴某在取款机里取走了一万四块钱，请问吴某的行为是否构成犯罪？如果受害人李某报案后，警察还未破案之前，吴某主动将卡和金额如数还给派出所，他的行为是否会继续被追究法律责任？
喝醉了酒，上了认识的车。在酒头上要和认识的车主讨以前在赌博的钱，不但没讨到还给认识叫人打。喝酒的人受了伤。现在车主的人反要告喝醉酒的人。这样喝醉的这个人要受法律责任吗？
根据刑法规定，回答甲的行为是否构成犯罪？若构成犯罪，指出罪名并从犯罪的客观方面说出理由；如不构成犯罪
农民甲（40岁）为灭老鼠，将有毒的面饼置于自己住宅院墙内侧的角落里，然后锁上院子的大门便下地干活去了。中午时分，几个小学生在院墙外踢球时，不慎将球踢入了甲的院墙内。见院门锁着，三个小孩争先恐后翻墙进院里拣球，发现饼子三人分食。一会，三人均中毒，其中一人抢救无效死亡。
您好！ 我的朋友李女（暂住娘家）与张男于9月26日通过法庭调解离婚。调解协议约定房产归李女所有，李女在10月30日前给付张男8万元，张男同时搬出房屋。但是，李女在10月2日发现房屋的地坪、墙壁、水电等遭受大面积破坏，随即报警。派出所以张男未构成刑事犯罪为由建议李女向法庭起诉。 两年后，法庭判决张男赔偿毁
