法庭以权利与义务对等原则进行驳回判决正确吗？张毁坏房屋的行为是否构成犯罪？ 您好！
   我的朋友李（暂住娘家）与张在10月27日经法院调解离婚，约定房产归李所有，李在11月30日前给付张房款8万元，张同时搬出房屋。
11月4日李发现房屋被损坏，随即报警。派出所以张没有构成刑事犯罪为由建议李起诉。
    之后，李以房屋被张毁坏为由拒绝给付张房款。
    两年后，法庭判决张赔偿李房屋毁坏损失7950元，而以李没有在离婚调解书确定的11月30日前给付张房款为由（判决书语：根据权利与义务对等原则）驳回李关于要求张给付房屋占用费或租金18000元的请求。
    请问：1、法庭以权利与义务对等原则进行驳回判决正确吗？
          2、张毁坏房屋的行为是否构成犯罪？