我发现证据中一份人民调解协议书，证明曾经为此事社区调解过，因为金额差距大，调解不成功。调解协议书中对方当事人的名字是房东的名字A，但实际出现是人租客B（我们一直认为租客B就是A,当时也没出具委托书，我想社区也是这么认为的吧，不然当事人的名字就应该是租客B），租客B在调解协议书签的是房东的名字A。开庭时租客B作为房东A的代理人出现在庭上，当时法官对调解协议书有无异义，我方没想到这点，所以答无异议，庭审记录上对这份证据是这样描述的：“人民调解协议书，证明原被告双方曾经就房屋渗漏事宜进行过协商，但协商未果。”1.我现在想问这份调解协议书因为当事人不符作为证据是否不适当？2.这种情况对最后的判决有无影响？3.我方还能因为这个原因，提出异议吗?
现在处于开庭调解失败，等待择日宣判中。因为原告代理人就是租客B认为法官调解要我方赔的金额太少，我方是被告，我方是答应的。客东A没出现过。
直接找当事法官提出吗？带上社区调解人出的证明，证明调解现场人是租客B
我于今年3月与开发商签订了一份商住一体商品房买卖合同（商品房为三层，一层为商铺，二、三层为客厅、卧室等），建筑面积240平方米，房屋总价71万元，已交首付款46万元。合同约定楼梯为成品楼梯（当时开发商尚未提供相关房屋设计图纸和作相关设计说明，合同上也未就楼梯具体质量、标准进行约定），12月份交房。但在房屋建设
民事案件（债务追讨）已经将生效判决送达超过两年的判决，发现了"新的有效证据”（债务人拿出一个还款收条
已经送达超过两年的判决，发现了"新的有效证据”还能进行申诉或抗诉么？？？？？是同一级检察院主持还是上级检查院主持对原错误判决进行抗诉？？？现实中是否好操作？？？ 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第165、一审判决书和可以上诉的裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到
民事案件（债务追讨）已经将生效判决送达超过两年的判决，发现了"新的有效证据”（债务人拿出一个还款收条
已经送达超过两年的判决，发现了"新的有效证据”还能进行申诉或抗诉么？？？？？是同一级检察院主持还是上级检查院主持对原错误判决进行抗诉？？？现实中是否好操作？？？ 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第165、一审判决书和可以上诉的裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到
民事案件（债务追讨）已经将生效判决送达超过两年的判决，发现了"新的有效证据”（债务人拿出一个还款收条
已经送达超过两年的判决，发现了"新的有效证据”还能被批准进行申诉或抗诉么？？？？？是同一级检察院主持还是上级检查院主持对原错误判决进行抗诉？？？现实中是否好操作？？？
民事案件（债务追讨）已经将生效判决送达超过两年的判决，发现了"新的有效证据”（债务人拿出一个还款收条
一个案子的生效判决是以主债务人的公告送到期之日达起算，还是一般担保方的送达签收日期起算？现在情况是担保方已经签收送达后两年零二十天后提出了申请再审？他还有这个权利么？他如果走抗诉好操作么？
11月13日本人原告民事债务胜诉，但是发现有问题瑕疵，如何再次上诉？
被告共4人，其中胜诉为3人，一是原被告，2人为其父母， 未进入被告的一人是原被告的，老公，（现在已离婚） 昨日开庭程序简单，没有如何取证，就判下，等我发现问题已经下达调解书了， 现在被追讨债务的3人，家庭条件困难，估计无法按期支付钱款，而且也只有一套小房子，我要怎么维护我的权益，上诉，并追加其老公为被告
