【合同欺诈】被告人某贷商务顾问（北京）有限公司、友某信业金融信息服务（上海）有限公司共同出具的《借款人风险告知书》第2条第2款载明：“您在协议项下的年化综合资金成本为16.58%。”而实际上，借款人的年化综合资金成本高达25.04%以上。
    【以合法形式掩盖非法目的】《信用咨询及服务协议》序言部分载明：“如通过乙方服务，前述借款匹配成功，甲方将与出借人及乙方共同签署《借款协议》。”而实际上，借款人自始至终未接触过所谓的出借人，根本不具备与所谓的出借人签订合同的条件（人都不是人，何来接触、协商、签订），乙方就是打着为甲方、出借人服务的名义，行非法放贷之实。
    【虚增本金】被告友某信业金融信息服务（上海）有限公司以及被告上海友某信市场信息咨询有限公司的分公司——北京菜市口分公司（现已注销）共同出具的《信用咨询及还款管理服务协议》第1条第1款（1.1）载明：“甲方借款金额为人民币（大写）：壹拾伍万零伍佰元整（RMB150,500.00元）。”而实际上，借款实际到账本金为99000元，被告虚增本金，虚增额高达51500元，虚增后的本金额与实际到账本金额之比竟然达到153%。
     【虚增利息】《信用咨询及还款管理服务协议》第2条第4款（4.4，第5页）“还款计划明细”项下的还款计划表显示，利息不是按照99000元的实际到账本金相应计算，而是按照150500元的名义本金来计算。
    【服务欺诈】《信用咨询及服务协议》明确，被告人某贷商务顾问（北京）有限公司是P2P网贷居间服务机构。据此，除了借款人与出借人接触之外，唯一接触的就是被告人某贷商务顾问（北京）有限公司。但是，本案中却多出来的被告友某信业金融信息服务（上海）有限公司以及被告上海友某信市场信息咨询有限公司的分公司——北京菜市口分公司（现已注销）两家机构，以服务之名收取高达50500元的服务费（信用咨询及还款管理服务协议第3条第1款第1项）。经查，这三家机构具有直接的、密切的关联关系。因此，50500元的服务费收取的实质是这三家机构串通，通过层层包装、巧立名目的方式达到非法占借款人钱财的目的。
    注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师代理意见的部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，需要根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对起诉状、答辩状、质证意见、辩论意见、上诉状等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自担。