原告诉称
    李某芳向某提出诉讼请求：李母名下位于北京市东城区1号房屋由李某芳继承百分之六十份额，被告继承百分之四十份额，房屋归李某芳所有，李某芳给付被告折价款。
    事实与理由：李父与李母系夫妻关系，婚后育有六个子女，分别为：李某明、李某义、李某军、李某辉（王某辉）、李某丽与李某芳。李父于2001年2月19日去世，李母于2017年11月2日去世。诉争房屋系李父与李母的夫妻共同财产。王某辉从小过继给别人，但对李母也尽了赡养义务。李母跟随李某芳一起生活，李某芳对李母尽了主要赡养义务，应当多分遗产。因继承人对遗产分配无法达成一致意见，故我诉至法院，望法院对我的诉讼请求予以支持。

    被告辩称
    李某明、李某义、李某军、李某丽辩称，认可李某芳所述的被继承人死亡时间。但王某辉不是继承人，也未对我父母尽过赡养义务，故不应分得遗产。剩余五名子女均对被继承人尽了赡养义务，应当平均分得遗产。故不同意李某芳的诉讼请求。
    王某辉辩称，认可李某芳所述的亲属关系，被继承人死亡情况。我系李父与李母之子，从小过继给他人，但我并未与家庭断绝联系且对被继承人尽了赡养义务，应得分得遗产。同时，我认可李某芳与李母一起生活，对李母尽了主要赡养义务，应当多分遗产，故我同意李某芳的诉讼请求。

    本院查明
    李父与李母系夫妻关系，二人育有六个子女，分别为：李某明、李某义、李某军、王某辉、李某丽、李某芳。李父于2001年2月19日去世，2004年8月9日死亡注销户口，李母于2017年11月2日去世。
    经查，2002年5月31日，李母、李某军（乙方）与北京市H公司（甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定乙方购买1号房屋一套及2号房屋一套。随后，位于崇文区2号房屋一套，登记在李母名下。

    裁判结果
    一、位于北京市崇文区2号房屋一套归李某芳继承所有；
    二、李某芳于本判决书生效之日起七日内，分别支付李某明、李某义、李某军、李某丽、王某辉房屋折价款各五十万元。

    律师点评
    继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
    本案中，根据查明的事实，李母购买诉争房产时李父已去世，故上述房产属李母个人财产。李母去世后，上述房产属李母遗产。李母共有子女六人，即李某明、李某义、李某军、王某辉、李某丽、李某芳。根据户口簿记载及当事人陈述，王某辉系李父与李母之子李某辉，与王父、王母形成了收养关系。故王某辉亦系李母继承人，应当继承李母遗产。李某丽、李某义所签的《放弃继承权声明书》系在被继承人李母去世前所签，并未表明放弃继承李母遗产权利，故法院对《放弃继承权声明书》不予采信。故李某芳关于李某丽、李某义不应享有继承权的辩解，不予采信。
    同时，李某芳向某提交了李母、李某义、李某明、李某军签字的《房屋购置证明协议》，用以证明诉争房屋购房款及装修款由李某芳支付，虽李某明、李某义、李某军、李某丽对上述证据不予认可，但并未向某提交足以推翻上述证据的反证，故对上述证据予以采信。且根据北京市东城区街道办事处开具的《证明》及原被告陈述，李某芳确与被继承人李母一起生活。综合以上因素，李某芳应当多分遗产，具体数额由法院确定。原被告均同意诉争房产归李某芳所有，并由李某芳给予折价款，不持异议。