文理解释：按照刑法条文用语可能具有的含义对刑法的解释，同时参考语法、标点符号、用语顺序等产生或者决定的含义。文理解释的说服力是有限的，需要考虑其他解释理由。
　　体系解释：根据刑法条文在整个法中的地位，联系相关法条的含义，阐明其规范含义。
　　历史解释：依据制定刑法时的历史背景以及刑罚发展的源流，阐明刑法条文的含义，历史解释并不等于追求立法原意，即并非主观解释论。
　　比较解释：借鉴外国立法与判例以阐明刑法规范的含义。但要善于辩析中外刑法的异同。
　　目的解释：根据刑法规范的目的阐明刑法规范的含义。无论什么解释方法，其解释结论必须符合罪刑法定主义，符合刑法的目的。
　　【注意】：解释理由之间并非相互排斥，彼此之间需要配合，以探求合理的解释结论。当然，文理解释是基础，其他解释理由都必须从文理解释为前提。否则文理解释的结论具有唯一性，就不允许通过论理解释否定文理解释的结论。
　　进行体系解释时，要善于运用当然解释检验解释结论。当然解释蕴含了入罪时举轻以明重、出罪时举 重以明轻的思路。但是在入罪时不能简单地以案件事实重于刑法规定的犯罪为由，进而认定为犯罪，还必须判断案件事实是否符合犯罪构成要件（即是否为刑法用语 所包含），换言之，当然解释的结论可能违反罪刑法定原则。
　　例如，为组织卖淫的人招募、运送人员是协助组织卖淫的行为，将比招募、运送人员的行为性质更为恶劣的行为（如为组织卖淫的人充当打手）认定为“其它”协助组织卖淫的行为，属于当然解释。