2015年司法考试刑法总论法考点：解释的技巧
发布日期：2015-03-04 文章来源：互联网
解释的技巧
对一个条文术语的含义，需要通过解释技巧得出解释结论。常见的解释技巧有：
1.平义解释。这是指按照该用语最平白的字面含义来解释，即所谓的看山是山，看水是水。
2. 扩大解释（又称扩张解释）这是指对用语解释后的含义大于字面含义，但该含义仍处在该用语可能的含义范围内。例如，将自动取款机解释为“金融机构”，就是对“金融机构”的扩大解释。
【注意】扩大解释这种方法本身是被允许的，但是其解释后的结论并不一定具有可适用 性。例如，将网络上的虚拟财产解释为“财物”，没有超出“财物”可能的含义范围，属于扩大解释。但是，将这种扩大解释的结论适用到具体的财产犯罪中（如抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等），是否合理，则需要具体分析。
3. 缩小解释（又称限制解释）这是指对用语解释后的含义小于字面含义。例如，根据司法解释，盗伐林木罪中的“林木”不包括他人房前屋后、自留地种植的零星树木。
4. 反对解释（又称反义解释）这是指根据用语的正面表述，推导出其反面含义。例如， 十四周岁及以上的人要对故意杀人罪负责。据此，小于十四周岁的人便不需对故意杀人罪负责。
5. 补正解释。这是指刑法条文用语表述有明显错误，只有通过修正、补正来阐明其真实
含义。例如，刑法第63条第1款规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。”这里的“以下”应当不包括本数。如果判本数，就属于从轻处罚。但是刑法第99条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”因此对刑法第63条的“以下” 应进行补正解释，认为刑法第63条的“以下”用语错误，应解释为“低于法定最低刑判处刑罚”。
6. 类推解释。这是指将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形。例如，将强奸罪中的“妇女”解释为包括男子，就属于类推解释。
（1）性质。类推解释违反罪刑法定原则，是被禁止的解释方法，但不禁止有利于被告人的类推解释。
【注意1】禁止类推解释，既针对司法机关，也针对立法机关，换言之，立法机关（例如，全国人大常委会）也不能进行类推解释。例如，刑法第267条第2款规定：“携带凶器抢夺的， 以抢劫罪论处。”全国人大常委会不能对该款作出如下立法解释：携带凶器盗窃的，也以抢劫罪论处。因为将盗窃解释为抢夺，属于类推解释。当然，全国人大常委会可以通过立法的方 式（如颁布刑法修正案）规定：携带凶器盗窃的，以抢劫罪论处。
由此可见，一个类推解释的结论，即使被写进司法解释或立法解释，也不能因此否定其 类推解释的性质。若最高人民法院、最高人民检察院或全国人大常委会果真如此做，也只能 将其错误结论视为一种特殊规定。
【注意2】正确认识“不禁止有利于被告人的类推解释”。之所以不禁止，是为了公平地保障人权。例如，刑法第389条（行贿罪）第3款规定因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。“该规定显然有利于被告人。但是刑法在第164条（对非国家工作人员行贿罪）中没有类似规定。基于公平地保障人权，后者也应有此规定。因此， 可以对第389条第3款中的”国家工作人员“类推解释为包括非国家工作人员。这种类推解释有利于被告人，应被允许。
但是注意，“不禁止有利于被告人的类推解释”是例外，不是原则，所以不能作为解释的大方向。有些法官为了给被告人脱罪，将强奸解释为寻衅滋事甚至解释为无罪，认为这样做虽然是类推解释，但因为有利于被告人，所以是允许的。这种看法显然是错误的。
（2）类推解释与扩大解释的区分标准（非常重要）
第一，扩大解释得出的结论，没有超出国民的预测可能性；类推解释得出的结论，明显超出国民的预测可能性。第二，扩大解释得出的结论，在用语可能的含义范围内（词语文义的 “射程”之内）；类推解释得出的结论，在用语可能的含义范围外（词语文义的“射程”之外）第三，扩大解释没有提升概念的位阶；类推解释提升了概念的位阶。第四，扩大解释是对规范的逻辑解释；类推解释是对类似事实的类比。
【总结】易考情形：① 张明楷：《罪刑法定原则与刑法解释》，北京大学出版社2010年版。张明楷：《刑法分则的解释原理》（上、下册） （第二版），中国人民大学出版社2011年版。
（1） 将“金融机构”解释为包含使用中的运钞车、自动取款机，属于扩大解释。
（2） 将遗弃罪中的“负有扶养义务”的人，解释为既包括家庭成员，也包括负有扶养义务 的其他人，属于扩大解释。
（3）将抢劫罪中的“财物”解释为包含财产性利益，属于扩大解释。
（4）将“携带凶器抢夺，以抢劫罪论处”中的“凶器”解释为包含用法上的凶器（例如棍 棒、砖块、菜刀），属于扩大解释。
（5）将信用卡诈骗罪中的“信用卡”解释为包含借记卡，属于扩大解释。
（6）将走私弹药罪中的“弹药”解释为包含弹壳，属于扩大解释。
（7）将组织卖淫罪中的“卖淫”解释为包含男性向不特定女性提供性服务，属于扩大解释。
（8）将破坏通信自由罪中的“信件”解释为包含电子邮件，属于扩大解释。
（9）将破坏交通工具罪中的“汽车”解释为包含大型拖拉机，属于扩大解释；将劫持汽车 罪中的“汽车”解释为包含火车、地铁，属于类推解释。如果劫持火车、地铁，可定破坏交通工具罪。
（10） 将重婚罪中的“结婚”解释为包含事实婚姻，属于扩大解释；将破坏军婚罪中的“同居”解释为包含通奸，属于类推解释。
（11）将侮辱尸体罪中的“尸体”解释为包含骨灰，属于类推解释。
