与相应作为犯具有等价性①（危害程度的整体评价要件） 　　“应为、能为、而不为”是成立不作为犯的定性要求，具备了，只能说明该行为属于不作为。但是，是否达到值得科处刑罚的程度，还有个量的要求。对此可以参照对比不作为所对应的作为犯罪的程度，如果达到相对应的作为犯罪的程度，与其可以相同评价，那么就可以犯罪论处。也即不作为与对应的作为犯罪具有等价性，才能构成犯罪。是否等价，应从客观危害程度和主观恶性程度来判断，具体参考因素有：作为义务的性质及程度高低，行为人支配危险发展的程度高低。 　　例1，警察乙在大街上巡逻，看到歹徒用刀砍杀王某，围观人很多，乙也围观，故意不解救，王某被杀死。首先乙的不作为构成不作为犯罪，但构成的是不作为的滥用职权罪还是不作为的故意杀人罪？由于乙的不作为与作为的故意杀人罪不具有等价性，只与不作为的滥用职权罪具有等价性，所以对乙以不作为的滥用职权罪论处。 　　例2，警察丙在自己家里看到歹徒用刀砍杀妻子，故意不解救，导致自己的妻子被杀死。 首先，丙的不作为构成不作为犯罪；其次，丙的不作为达到作为的故意杀人罪的程度。这是因为案发现场不是在人很多的大街上，而是在自已家里，没人能救，只有丙能够救，而且丙也有能力解救。 　　①参见周光权：《刑法总论》（第二版），中国人民大学出版社2011年版，第87页。 　　【典型真题】 　　1.下列哪一选项构成不作为犯罪？（2012年。卷二。4题）① 　　A.甲到湖中游泳，见武某也在游泳。武某突然腿抽筋，向唯一在场的甲呼救。甲未予理睬，武某溺亡 　　B.乙女拒绝周某求爱，周某说“如不答应，我就跳河自杀”。乙明知周某可能跳河，仍不同意。周某跳河后，乙未呼救，周某溺亡 　　C.丙与贺某到水库游泳。丙为显示泳技，将不善游泳的贺某拉到深水区教其游泳。贺某忽然沉没，丙有点害怕，忙游上岸，贺某溺亡 　　D.丁邀秦某到风景区漂流，在漂流筏转弯时，秦某的安全带突然松开致其摔落河中。丁未下河救人，秦某溺亡 　　2.关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？（2013年？卷二 .51题）② 　　A.船工甲见乙落水，救其上船后发现其是仇人，又将其推到水中，致其溺亡。甲的行为成立不作为犯罪 　　B.甲为县公安局长，妻子乙为县税务局副局长。乙在家收受贿赂时，甲知情却不予制 止。甲的行为不属于不作为的帮助，不成立受贿罪共犯 　　C.甲意外将6岁幼童撞入河中。甲欲施救，乙劝阻，甲便未救助，致幼童溺亡。因只有甲有救助义务，乙的行为不成立犯罪 　　D.甲将弃婴乙抱回家中，抚养多日后感觉麻烦，便于夜间将乙放到菜市场门口，期待次日晨被人抱走抚养，但乙被冻死。甲成立不作为犯罪 　　①答案：A项，甲没有刑法上的作为义务。B项，案发地点不是乙监管的特定领域，乙没有刑法上的作为义务。C 项，丙的先行行为产生作为义务。D项中的漂流发生在风景区，景区应该有一定的安全措施，这与真正的野外探险式漂流 有所区别。丁与秦某的生命法益并没有处于明显脆弱、危险的状态，二人的结合难以评价为能够产生作为义务的危险共 同体。丁没有刑法上的作为义务。本题答案为C项。 　　②答案：A项，甲将人推到水中淹死，属于作为的杀人。B项，成年兄妹之间、夫妻之间没有监管关系。丈夫对妻子 （税务局长）的滥用职权、贪污受贿等行为没有阻止的义务。如果不阻止，不构成这些罪的不作为的帮助犯。C项，乙的行 为是不作为犯罪的教唆犯。D项，自愿接受行为会产生保护义务。甲的行为构成不作为犯罪，具体而言触犯遗弃罪。本 题答案：BD.