公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人蒋律师，上海市广庭律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人贺律师，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王甲、王乙犯窝藏罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。
上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人蒋律师、被告人王乙及其辩护人贺律师到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日凌晨，在押人员蔡某（另案处理）趁上海市静安区看守所民警带其看病之机带铐逃脱。
蔡某逃脱后，电话联系被告人王甲，约其在本市吴中路、虹中路路口见面。
被告人王甲见面后替蔡某支付了出租车车费，在明知蔡某系逃脱犯后，将移动电话交给蔡某供其联系女友杨某某（另案处理），后将蔡某带至青衫路、虹井路路口的网吧附近藏匿，并将自己所穿的鞋子送给蔡某，随后离开。
同日8时许，蔡某又电话联系被告人王乙，约其在青衫路、虹井路路口的网吧旁见面。
被告人王乙见面后得知蔡某系逃脱犯，将蔡某带至本市星中路附近的一条河边藏匿，向蔡某提供移动电话联系杨某某，并提供蔡某现金人民币50元用以花销。
当晚，被告人王乙在得知杨某某到达上海后，又约蔡某于20时许在本市漕宝路、虹莘路路口碰头，并与杨某某同车前往蔡某的藏匿地。
车内，被告人王乙将从网上购买的三张他人身份证交与杨某某，以供蔡某和杨某某在沪住宿使用。
事后，蔡某交给被告人王乙现金人民币1，000元以示酬谢，其中500元托其转交给被告人王甲。
2013年11月1日，被告人王甲、王乙分别被公安人员抓获。
到案后，二人如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王甲、王乙及其各自的辩护人在庭审中亦无异议，且有证人杨某某、蔡某的证言和辨认笔录，上海市公安局静安分局制作的涉案三张身份证的照片，抓获经过等证据为证，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王甲、王乙明知蔡某是犯罪的人而分别为其提供隐藏处所、财物，帮助蔡某逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应依法予以惩处。
公诉机关指控被告人王甲、王乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人王甲、王乙均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
公诉人和辩护人关于被告人王甲、王乙量刑情节的公诉和辩护意见，符合法律对坦白处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。  " data-trigger="click" data-placement="top" data-original-title="第三百一十条" style="box-sizing: border-box;outline: 0px;transition: color 0.15s ease-out">第三百一十条   " data-trigger="click" data-placement="top" data-original-title="第一款" style="box-sizing: border-box; outline: 0px;transition: color 0.15s ease-out">第一款  和第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。
二、被告人王乙犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员林xx
二〇一四年四月二十二日
书记员谢xx
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。