江歌的妈妈征集万人签名求判凶手死刑在法庭上能起作用吗
2016年11月3日，留学日本东京读大学的青岛姑娘江歌在东京中野区的公寓门口被杀害，日本警视厅之后逮捕了犯罪嫌疑人陈世峰。江歌的妈妈表示按照日本法律，凶手陈世峰可能不会被判处死刑，这让她无法接受，希望征集签名求判处凶手死刑。
截至目前，已有超过150万人参加了联名支持江歌妈妈请求判处陈世锋死刑的网上签名活动。
如我们所看到的要求严惩凶手支持死刑的舆论一样，在每天学点法律知识一篇有关江歌案的法律解读文章下，很多人都表达了类似的观点，也有法律人提出了自己的看法：“根据日本现行法律，陈世锋被判处死刑的概率极低；江歌母亲发起的请愿（判处陈世锋死刑），在一定程度上是对司法公正的干扰；我没有签名请愿，因为我怕陈世锋被判处死刑不是因为受到法律的制裁，而所有请愿的人则是凶手。” 这也是一种较有代表性的声音。
对于有人认为江歌妈妈在网上征集签名，呼吁判处陈世峰死刑是用舆论干预司法的问题，采访江歌妈妈和刘鑫的资深媒体人王志安解释说：“江歌妈妈征集签名前征求过检察官的意见，没问题。日本是一个司法独立的国家，法官不会被舆论控制，但签名是一个民意参考。在成熟的司法体制下，这是个程序内方式。日本司法史上有过多次签名活动，从没人说这是舆论干预司法。”
在正义网就“如今江歌母亲在网络上发起万人签名处死陈世峰活动，这样的活动是否合法？是否会影响日本法院的判决呢？”采访了两位法学专家，北京师范大学刑事科学研究院教授黄风认为万人签名只是当事人一种意愿的表达，日本法院还是会按照本国法律来进行审判。实际上在任何一个国家，民意只是一种舆论。法院在量刑的时候主要考虑的是事实和证据，以及法律的具体规定。而北京市春林律师事务所主任庞九林认为“日本及其他西方国家司法相对独立，这样的投票对法院判决的影响微乎其微。”
看过江歌被害案案卷的日本亚洲通讯社社长徐静波先生说：“日本是一个司法独立的社会，签名不一定会对公正审判构成影响，但是，会给法官和陪审员们一个民意的参考。更为重要的是，它能够让江歌的妈妈感悟到身边还有人在帮她、在支持她、和她一样没有忘记已经变成骨灰的美丽侠义的女儿。”
或许，相对于影响法官陪审员作出判决凶手死刑来说，给予受害人家属温暖和支持是万人签名活动更大的意义所在。
