一起输了的“民告官”案件 ——律师代理行政诉讼心得
一起输了的“民告官”案件
——律师代理行政诉讼心得
行政案件也称“民告官”，是律师代理案件中的极品，案件的特征在于“稳”，律师办案的难度在于分寸的拿捏，对方是“官”——手握权柄，弄不要律师不仅帮不了当事人还会搭上自己一条小命。因此，面对民告官案件，一般律师少有涉及，甚至是避免涉及，无事一身安。
但是，作为一名律师，基本的正义感总要有吧，就如一名定刑前的“死囚”生了病，医生就可以堂而皇之的不去救他？况且，身正不怕影子斜，律师只要是行为端正，据理力争，民告官又未尝不可？
因为代理一起民事案件二审败诉，根本原因在于“公文书”证据“确凿”，建议并代理当事人提起行政诉讼程序，状告某市公安局，从立案到开庭，三波三折；面对三名出庭警官（一名穿白衣服）以及显然有意安排旁听的数十名便衣，当事人都开始发憷——什么人？便衣！
律师必须分外镇定，挺住压力，结果在庭审中，本律师在果断抓住公安局行政处罚的漏洞——关键证据“证人证言”伪证嫌疑极大，并围绕疑点层层递进、据理力争，晓之以理，铺陈事实，低吟法理。并庭后提交代理词，此时，胜诉已有9成把握——即被告败诉是大概率。
庭后，各路人马开始对我方开展“思想工作”，要求撤诉和解，主审法官也非常积极要促和——案子也很难判，毕竟都是肩扛国徽。
一开始，当事人不同意，坚决诉讼到底，还说一审输了在二审，甚至上访等等，律师仔细分析、好烟相劝——渐归理性。
即便法院判决：官司赢了，公安局输了，又如何？一张判决书能够保证当事人的权益最大化吗？
正好法院领导再次出面促进“和解”，看时机基本成熟，当事人最终在律师全程策划下，与公安局达成补偿方案——拿钱走人。
案子以公安局、当事人、法院均满意的结果结案，局面可谓“三盈”：一盈——原告，当事人撤诉，获得了满意的经济补偿，并未得罪权力机构；二盈——法院，得以促和成功，轻松结案，避免为难；三盈——行政主体，公安局权威得以维护，不伤大雅。
作为律师，乐见此果——以结果来说，当事人满意是对律师的最高评价。
