2017年5月25日，《北京商报》刊出一则名为《网易严选陷毛巾口水战：坚称未侵权斥对方强行碰瓷》的文章，并就网易严选销售“G20专供同款”毛巾是否构成侵权，采访北京市中闻律师事务所赵虎律师。

案件背景：
有关“80后”毛巾创业者喊话网易CEO丁磊的维权信登上网络热搜，并演变成一场关于商业模式、是否正当竞争的互撕。
在5月23日《致丁磊：能给创业者一条活路吗？》中，最生活创始人朱志军直指网易严选平台上的毛巾与自家平台的商品“太雷同”，并诉苦该商品是自己亏损上千万从上千个SKU中千挑万选而来，为G20签约专供用品，网易严选在其商品中使用“G20专供同款”的描述，对此最生活提出质疑。
5月24日，网易严选发布了一篇名为《我有一个创业者的故事，你想听吗？》的文章，提及“朱姓青年”“强行碰瓷” 。该文提到，网易严选“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”是网易严选的制造商——孚日集团股份有限公司研发的。所有核心技术专利都归属孚日所有。网易严选在2016年与孚日开始合作，依法销售这款毛巾未对任何品牌造成侵权。且，由孚日生产的这款毛巾在2016年成为G20峰会专供毛巾，严选网站的相关页面上关于“G20专供同款”的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。
5月24日，朱志军公开表示，因公开申诉后未能得到网易严选方面的合理对待，目前正与律师交涉，计划提起“不正当竞争”的诉讼，目前已经固定了相关证据。
朱志军还在最生活毛巾公众号上再次推文《致网易严选：你说我是“说谎者”，我只说些事实》，并贴出一封来自孚日集团的、日期为4月14日的《信息沟通函》，函件写到，因另一家合作商（最生活）为G20峰会毛巾供应商，建议网易严选的宣传文案不要出现“G20同款”和“阿瓦提”等字样。
网易严选公司相关人员同样表态，不会将“G20专供同款”字样撤下。
那么网易严选的行为是否构成侵权，构成何种侵权？


律师的观点：
赵虎律师表示，网易严选所出售的毛巾并不构成商标侵权，不过以“G20专供同款”作为宣传语，虽然在字句上是描述了该款毛巾与获得荣誉的商品出自同一厂商，却可能涉及《反不正当竞争法》的相关规定，可能涉嫌“攀附他人商誉”和“对比广告”。赵虎律师同时表示，攀附声誉的界定与供货工厂是否拥有专利并无过多关系。
（转自《北京商报》）