武林约架的法律责任分析
而诸多法律人则更进一步表示：这不仅仅是好勇斗狠，而且涉嫌犯罪。惹人眼球的生死协议，则更是无稽之谈。
# 约战涉嫌犯罪 #
对于当前的约战，著名律师陈有西在微博中表示： “踢档插眼”，“死伤由命”。以为中国还是梁山好汉的时代么？如果真这么干，会涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪、伤害致人死亡罪。超过一对一打，还会涉嫌聚众斗殴罪。现在社会不是中世纪，样样有法律框着，一点也不好玩了。各路大侠，悠着点儿。武林斗狠，莫忘法度。
# 生死协议不影响国家追诉 #
此次约战中最为博人眼球的“生死协议”，中国政法大学教授何兵则认为：如果约战双方出现了死伤的情形，公权力绝不会坐视不管。
1、 放弃诉权的约定，无效。
诉权是国家赋予人民请求国家救济的权利，性质上属于公权利，而不是私权利。为防止恶霸欺凌弱者，并逼迫受害人放弃诉权，从而逃脱法律制裁，国家法律不承认法院外放弃诉权的约定。亦即生死协议订立后，受害人反悔的，既可以提起民事诉讼，也可以进行刑事控告。
2、免于民事责任的约定，不受法律保护。
虽然民事权利原则上允许放弃，但关于人身权利放弃的约定，并非都受法律保护。比如自愿放弃自由，甘作他人性奴的约定，不受法律保护。再如，出售自身人体器官的约定，不受法律保护。此类生死约定，因涉及生命和健康，不予许自由约定，不受法律保护。
3、免于刑事责任的约定，不受法律保护。
如造成轻伤害，依法受害人仍可以自诉，唯在量刑时，酌量受害人过错，减轻加害人刑事责任。如造成重伤害甚至死亡，追诉权在国家，不在个人，生死协议不影响国家追诉。
4、合法博击造成伤害的，视为意外事件，通常不负刑责。
合法体育竞赛，如拳击、足球，造成伤害的，通常作为意外事件，不追究刑责。如果确属故意伤害，另论。民事责任通常由保险解决。
私下博击与合法博击之间，为何有如此区别？好比私下赌博，就是犯罪。而在股市上炒股上亿元（也是赌博），法律却不认为犯罪。
5、江湖虽远，法网无边。
在盛行私人决斗的时代，无论“冲冠一怒为红颜”，还是为了“绅士的荣誉”，人们都可以自由地约架，而不用负任何的法律责任。美国开国元勋汉密尔顿、俄国著名诗人普希金都因私人决斗而丧命。然而，这种私力救济的原始手段，早已被扔进了历史废纸篓。有了国家法律和行政、司法机构的强力保障，人们无须付诸个人暴力，便能定纷止争。
“踢档插眼”“死伤由命”，诸位武林大豪不会真的认为，现在是“玩儿刀子”“拼拳头”的乱世吧？现在不是中世纪，各路大侠还是遵守法纪的好！
