原告：***。
　　委托代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
　　被告：***。
　　原告***为与被告***（以下简称金色港湾公司）船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年8月20日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告***委托代理人沈元明律师到庭参加诉讼，被告金色港湾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
　　原告***诉称：2014年8月2日，金色港湾公司股东会以《股东会纪要》形式确认：金色港湾公司股东向***借款人民币xxxxxxx元（以下币种均为人民币）等，8月3日，金色港湾公司、***在签订的借款协议中约定：自2014年8月4日起，金色港湾公司向***借款xxxxxxx元，还款期限2014年12月31日止，年利息24%等。自2014年8月4日起至8月15日止，***代金色港湾公司支付执行款、员工工资、伙食补贴费、柴油费等，并以部分现金补足合计xxxxxxx元的借款给金色港湾公司。嗣后，金色港湾公司在向***出具的《借款收据》中确认收到***借款xxxxxxx元。***认为，借款协议合法有效，金色港湾公司拒不履行约定的还款义务没有法律依据。请求判令：1、金色港湾公司返还***借款xxxxxxx元；2、金色港湾公司支付上述借款以年利率24%计算，自2014年8月4日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由金色港湾公司承担。
　　被告金色港湾公司辩称：1、请求利息起算日期按借款协议自2014年8月4日起算，本金按借款xxxxxxx元计算；2、请求利息利率按中国人民银行公布的半年期贷款利率以及2014年11月22日之后先后下调利率的4倍计息，超过贷款利率4倍的部分，法院应不予支持；3、鉴于本公司目前资金困难，如何解决还款问题需召开股东会内部商议解决，并需股东合力寻求经营渠道，以“泰锋”轮正常运转所得偿还，或待“泰锋”轮出售或拍卖后以所得价款偿还；4、本案诉讼费由双方共同承担。
　　***为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：
　　1、借款协议，用以证明2014年8月3日，金色港湾公司向***借款xxxxxxx元，并约定还款期限2014年12月31日，年利率24%等。
　　2、付款凭证及清单，用以证明***合计借给金色港湾公司xxxxxxx元。
　　3、借款收据，用以证明金色港湾公司确认收到***借款xxxxxxx元。
　　金色港湾公司未出庭应诉，亦未提供证据材料。
　　本院认为，金色港湾公司未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。***提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
　　本院查明：
　　2014年8月3日，***与金色港湾公司签订借款协议，协议约定：因金色港湾公司（借款方）需要借款用于支付上海海事法院所判决生效的本公司所欠东樑、浦江打捞、丰渡公司的欠款及利息、诉讼费、执行费等，支付法院代办的“泰锋”轮资产评估费、船舶检验费、拍卖公告刊登费等，经与***（贷款方）协商同意，签订本合同，以共同遵守；借款金额为xxxxxxx元，还款期限至2014年12月31日止，借款方支付贷款方年24%的贷款利息（注：按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息），如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率计算利息；借款方保证按期一次性偿还全部贷款和全部利息，如需延期，借款方必须在贷款到期前15天提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议，借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收30%的利息，作为违约赔偿金。
　　自2014年8月4日起，***先后支付了上海东樑船舶机械制造有限公司执行款450000元、上海丰渡船务工程有限公司执行款211605.70元、上海浦江打捞疏浚工程有限公司执行款183294.57元、上海海事法院执行费及拍卖费用154920元、上海海事法院案件受理费82413元、金色港湾公司“泰锋”轮船员伙食费10000元、金色港湾公司“泰锋”轮柴油款77000元、金色港湾公司“泰锋”轮船员工资2万元并支付给金色港湾公司现金10766.73元，合计xxxxxxx元。
　　2014年8月4日，金色港湾公司出具了《借款收据》，收据记载：今收到***借给本公司款金额为xxxxxx