工资少上班苦，不如歇着爸妈养？
——高校毕业生“慢就业”现象引发思考
核心提示
“3000多元工资，每天朝九晚五，太累，不如回家做房东。”时下有些大学毕业生，因为担心工作辛苦、专业不对口，选择“慢就业”。他们旅游、出国或者干脆宅在家，经济上继续依靠父母。
相关调查显示，最近5年，毕业半年后仍未就业的大学生比例逐渐增加。大学生是社会高素质人力资源，到了应承担家庭和社会责任的年龄，如果把“慢就业”作为逃避的借口，就值得警惕了。
9月底，沪上高校2016届毕业生就业季基本上画上了句号。各高校都拿出了一份不错的成绩单，97%、98%的就业率大多不在话下。上海市教委截至6月底的最新统计，上海高校2016届毕业生签约率就达到73.36%，较去年同期高出2.02个百分点，这是近几年来签约率的一个最高点。然而，一些高校就业中心负责人透露，其实学校毕业生就业率仍有提升空间，岗位仍然充裕，但是，有相当一部分学生却选择了回家“待业”。90后高校毕业中出现了“慢就业一族”，数量每年呈增长之势。
“慢就业”的95后大多集中在一线城市
在松江大学园区、奉贤大学城，记者随机采访了几位“慢就业一族”。小王同学毕业于某高校园林专业，找工作的时候发现机会不少，可父母竟然不希望她前去就业，“妈妈说了，3000多元的工资，每天朝九晚五太累，还不如回家做房东。”
小季同学毕业于某高校语言类专业，她已经下决心走出国留学这条路，打算去美国学自己喜欢的传媒专业，放弃了一份文化公司的职位。某高校商科专业毕业的学生小毕，同样选择了“慢就业”——毕业后决定先去祖国的大好河山走一圈。
通过对比2010至2014届大学毕业生中未就业人群分布比例，第三方调查机构麦可思研究院发现：最近5年，毕业半年后仍未就业的大学生比例逐渐增长，“慢就业”现象越来越突出。腾讯QQ浏览器最新发布一份毕业季大数据报告，52%的95后选择找一份稳定工作，但剩下48%的人选择回避就业。也许大城市对毕业生的包容性更大，选择“不就业”的95后大多集中在一线城市，其中北京比例最高，其次是上海，杭州排到第三，第四、第五分别是广州和重庆。
一份调查显示，毕业生选择“慢就业”最主要的原因是“找不到满意的工作”，有57.7%的受访者选择；其次是受访者希望能够“理性寻找发展方向，不愿意在没有找到方向前被具体工作束缚”；第三是“准备自己创业”。另外，“要考研”“想做自由职业者”等理由也位居前列。
部分社会舆论对“慢就业”采取宽容态度
有意思的是，近期媒体及公众舆论对这一现象采取了宽容的态度。国家职业指导师蒋玉芬认为，“慢就业”折射出大学生一些新的就业观。过去的70后和80后大学毕业生，一般都有着较大的经济压力，毕业后需要马上工作，才能实现在大城市买房结婚、扎根落户的愿望。而现在的90后大学生大部分是独生子女，家庭经济条件优越，所以他们对于工作赚钱显得不那么急迫。他们按照自己想要的轨迹去生活，只要不做啃老族，不给家庭带来沉重的负担，社会也不宜对他们的做法过多苛责。
还有社会学者提出，对待“慢就业”不该急着否定。让情感和身体有一定释放的时间和空间无可厚非，而为未来发展厘清头绪、打好基础，更是换一种方式应对挑战。
某报的一篇评论中则这样说：“‘慢就业’的出现，是对大学生就业盲从现象的某种矫正。‘慢就业’虽然表现在就业速度上慢了一点，但实质并不是不就业，或者无原则地推迟就业，而是在就业之前更加理性地评判自己、更加科学地规划未来……这是好事。”
绝大多数“慢就业”本质是“啃老”
社会当真该宽容甚至倡导“慢就业”吗？记者在调查中发现，许多学生之所以选择“待业”，基础是因为“家里不缺那点钱”——“有6套房子的人，哪有动力考研、找工作啊？”北京的一名“慢就业”毕业生，道出了不愿意就业的真相。眼下，像这种不缺钱花、就业动力不足的毕业生不在少数，已经成为“慢就业”人群的主体。还有些学生因为家庭条件不错，父母有着复杂的关系网，宁愿持观望态度，等着家里安排工作，而不是自己去就业市场闯荡。
上海工程技术大学一名学生处的负责人明确指出，显然，绝大多数所谓的“慢就业一族”，其实就是“啃老族”的代名词，所谓的“释放个性”“自我意识增强”实质是取决于家人的财富，所以，“慢就业”不应宽容、不值得鼓励。
市教委学生处副处长李长治指出，目前的大学生就业是在产业结构调整、大型国企不断减员的背景下完成的。在传统国企、央企及跨国公司减少用人需求的同时，中小企业登陆大学生就业市场的数量增长迅猛，在这种情况下，大部分学生按传统专业方向寻找工作已经不可能，可以说，“专业不对口”是常态，以“专业不对口”推迟就业，不能成为充足的理由。
李长治同时认为，“盲目就业”的提法也不正确。学生走出校门，找到任何一份第一个工作都是迈入社会的起点，都可以积累社会经验。就业不可能一步到位，现在部分学生“嫌收入低”“嫌工作累”“嫌工作没兴趣”而放弃就业，这种所谓“慢就业”的做法，其实是错误的，相反，学生应进一步转变观念，不挑不拣，才是正确的择业观。
记者在采访中了解，“慢就业”的盛行，与当下社会氛围有着密不可分的关联。在美国的时候，记者曾遇到一名弗吉尼亚大学的毕业生迈克，因为没有寻找到与专业相应的工作，他就安心当上了一名校车司机。迈克说，“18岁以后是不可能靠父母的，自己工作，自己还贷款。”
在美国，也很少听到“啃老”的说法，因为要征收巨额的遗产税，通常高达50%，年轻人不可能依靠父母“慢就业”。而在英国等欧洲国家，遗产税税率高达80%，同时又征收高额的房产税，更不可能出现“不就业、宁做房东”的“啃老族”。
国外大学生刚毕业时也有“间隔年”的情况，尤其是部分经济比较发达地区和家庭经济条件比较好的毕业生，通常先做一段时间义工或者旅行，但值得注意的是，这与我国当前的“慢就业”现象不同，别人靠的仍然是自己的能力，而在当下中国，“慢就业”人群中，躲避吃苦、依靠父母是主流。
专家指出，大学毕业生是高素质的人力资源，已经到了应该承担家庭和社会责任的年龄，如果把“慢就业”当作逃避竞争、不敢直面社会压力的借口，那就值得警惕了。本报记者
张炯强
漫说“慢就业”
在信息爆炸的今天，常常会看到不同的新闻里“数字打架”。比如，每一年，我们都说是“大学毕业最难就业季”，可是，到后来有的高校总是说就业率高达八九成云云。这几天，另一条新闻里的数字，又惊到了我——说是调查显示，有多达48%的95后选择不就业！连人民日报微信公号都转发了这条新闻，由不得你不信。
其实，随随便便发几份问卷或是在微信上弄个网友投票，得出来的数字，是当不得真的。近一半的95后大学生选择不就业？想想就不可能么。还是本报记者报道中的名词更科学些——“慢就业”。
如何看待这个现象，多数人是宽容以待，也有人不以为然。要判定一件事的是非，先要弄清这件事的原委。大学生选择“慢就业”，他们意欲何为？从调查看，他们大多数的选择有三：继续升造、创业、间隔年（即就业前先作一次长途旅行）。孩子们作这样的选择，好像无可厚非；选择创业更应鼓励。至于真的不愿意上班，躺在家里吃房租，甚至啃老，毕竟是极少数了。
就业，慢些无所谓，但是，啃老不可取。