现在的法律对盗窃罪怎么判专业刑事律师真实成功案例指导
【盗窃案】总额10万-成功判处三年半【玄武刑案】案情介绍：
本案盗窃案（盗窃总数额10万多）主犯家属，委托知名南京刑事辩护律师庄荣华全程辩护代理。
案件结果：
1、主犯因盗窃10万多，成功从轻处罚被判处3年半。
2、本案在公安机关侦查机关共有4名嫌疑人，最终起诉之时，有一人免予追诉，仅起诉3名被告人。
3、本案原先犯罪数额系12万多，在庄律师发表数份律师意见后，司法机关最终认定犯罪数额降低至10万多。
4、本案其中一名从犯，因犯罪数额不大，且有自首情节，在第一阶段被成功取保候审，在法院阶段被成功判处缓刑。
律师点评：
本案能有如此优秀的判决结果，系庄荣华律师多次专业、尽职的认真沟通的结果。
同时引用和活用新最高院司法解释与省高院量刑意见，最终成功为被告人争取到如此从轻的判决结果，而且罚金数额也大幅降低。
至此本案终结，当事人非常满意案件结果。
南京市玄武区人民法院
刑事判决书
( 2013)玄刑初字第号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人A，男，1 9 6 1年出生于本市，汉族，系某单位驾驶员，住本市。2 0 1 2年8月1 8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2 5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告人B，女，1 9 8 7年出生于安徽省，汉族，系加油工，现住本市栖霞区。2 0 1 2年8月1 8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2 5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人C，女，1981年出生于江苏省，汉族，系加油工，户箱地在江苏省。2 0 1 2年8月2 4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2 3日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012] 号起诉书指控被告人A犯盗窃罪，被告人B、C犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。上列各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2 0 1 1年5月以来被告人A多次将其单位某单位所有的加油卡偷出，交给加油工被告人B、C等人，B、C明知加油卡系被告人A犯罪所得的赃物，仍为其用加油卡购物和套取现金。在套取现金时，A给B、C套现金额的1 0%作为好处费。A利用上述手段从加油卡内套现、购物共计人民币102236. 45元，其中B帮助A购物、套现共计人民币74456.2元，C帮助A购物、套现共计人民币15372.82元。2012年8月1 8日，A、B被抓归案；同年8月2 4日，C经通知后，主动到公安机关投案。公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人A的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成盗窃罪，被告人B、C的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人A、B、C对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
A的辩护人提出：A认罪态度较好，系初犯，主观恶性小；其积极退赔，确有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
B的辩护人提出：B系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，其归案后检举他人罪行为，有立功表现。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人A系某单位车队的驾驶员，2 0 1 1年5月以来，A多次利用工作日的晚上和休息日，趁车队办公室无人之际，从办公室壁橱抽屉内将单位所有的加油卡偷出，交给加油工被告人B、C等人。B、C明知加油卡系A犯罪所得的赃物，仍为其用加油卡购物和套取现金，在套取现金时，A给B、C套现金额的10%作为好处费。A利用上述手段从其单位的8张加油卡内套现、购物共计人民币102236. 45元，其中B帮助A购物、套现共计人民币74456.2元，C帮助A购物、套现共计人民币15372. 82元。2012年8月1 8日，A、B被抓归案；同年8月2 4日，C经通知后，主动到公安机关投案。
另查明，在案件审理中，被告人A的亲属自愿代替A退赃人民币2万元。
上述事实，被告人A、B、C均供认不讳。本案事实还有到案经过、接受刑事案件登记表、侦查机关出具的情况说明、被告人的归案经过、收据、扣押物品清单、通话记录、加油卡I C卡对账单、某单位出车记录、各被专人的户籍资料，辨认笔录，刑事摄影照片，证人的证言以及各被告。户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。对于被告人A的辩护人当庭提交A女儿的出生医学证明及南京市房地产贷款抵押合同，因与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人A以非法占有为目的，秘密窃取其所在单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人B、C明知是A的犯罪所得而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人A归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极向被害单位退赔部分经济损失，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，其辩护人关于此节辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人B的辩护人提出B检举他人犯罪行为，构成立功，建议对B适用缓刑的辩护意见，经查，A归案后，如实供述其盗取单位的加油卡并让B、C等人为其购物或套现的犯罪事实，侦查机关在掌握上述事实后将B抓获并通知同案被告人C到侦查机关接受调查，B检举、揭发C的犯罪行为对于本案的侦破及对C的抓捕不具有实际作用，依法不构成立功。B利用工作之便实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，根据其犯罪情节不符合适用缓刑的法定条件。故辩护人上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。B归案后能如实供述，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，其辩护人关于此节辩护意见成立，本院予以采纳。被告人C主动向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2012年8月1 8日起至2016年2月1 7日止。罚金于判决生效之，日起一个月内缴纳。）
二、被告人B犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2 0 1 2年8月1 8日起至2013年8月1 7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人C犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、在案赃款人民币二万元发还给被害单位某单位，对被告人A的其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
南京市玄武区人民法院
2013年8月12日
【盗窃案】数额特别巨大-成功辩护缓刑-【栖霞刑案】
盗窃数额特别巨大-成功辩护缓刑-【栖霞法院刑案】-南京刑事律师庄荣华胜案指导 本案为一起案情重大的盗窃案，公司财产被盗10余次，涉案案值10多万，参与人数众多，给被害单位造成了较为严重的经济损失。
本刑事案件接案之时，本所两位知名刑事辩护律师代理嫌疑人【侦查阶段被公安机关认定为第一嫌疑人和第二嫌疑人】。
庄荣华律师接案之时辩护代理第二嫌疑人，最终通过9个多月的辩护周期，历经完所有三个阶段的司法程序，最终庄荣华律师成功为当事人辩护为缓刑，判决之后已经成功释放。
在整个刑案辩护期间，庄律师集中作出了如下几个最为关键的辩护工作，为当事人争取最终判决结果铺平了道路。
1、侦查阶段【公安机关阶段】为已经形成的价格鉴定报告申请了重新鉴定，提供了新的鉴定参考条件和依据，最终重新鉴定报告得出的结论较之前相比，已经不到1/3。
2、审查起诉阶段【检察院阶段】为当事人实施的犯罪行为而定性的罪名提出数份律师意见，最终成功在检察院审查起诉之时，变更了罪名，将盗窃罪变更为职务侵占罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪。本所代理的第一嫌疑人由盗窃变为职务侵占，第二嫌疑人由盗窃变为掩饰隐瞒犯罪所得罪。
3、更值得强调的，在公安机关庄律师辩护代理的当事人由排名第二变更为排名最后，由起诉书得到了确认，这样更有利于法院判决时从轻处罚。
4、在法院审判阶段，庄荣华律师提供了全面、专业的缓刑律师辩护意见，再次为当事人争得缓刑的判决结果。【该当事人户籍地为外地，此次判决结果也更能证明庄律师的辩护实力】
至此，本案终结，当事人非常满意案件，庄荣华律师代理的当事人判处缓刑，第一被告人亦由我所律师辩护代理，判处1年4个月，作为主犯得到这样从轻处罚的判决结果也同样十分满意。
南 京 市 栖 霞 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2012）栖刑初字第号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院
被告人[1]，男，1968年，汉，2012年2月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于栖霞区看守所。
辩护人，江苏格非律师事务所律师。
被告人[2]，男，1974年，汉，2011年12月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，现羁押于栖霞区看守所。
被告人[3]，男，1954年，汉，2011年12月20日南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人[4]，男，1974年，汉，2011年12月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，现羁押于栖霞区看守所。
被告人[5]，男，1960年，汉，2011年12月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，现羁押于栖霞区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2012）130号起诉书指控被告人[1][2][3][4]职务侵占罪，被告人[5]犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院检查员孙建广出庭支持公诉。被告人[1][2][3][4][5]及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明2011年9月底至2011年12月19日期间，被告人分十次侵占废旧纸张，共计46408元。
2011年12月19日，被告人[3]主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，2011年12月19日，被告人[2][3][4][5]被公安机关传唤归案，2012年2月1日被告人[1]主动到公安机关投案，但未能如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人[1]亲属向被害单位退赔人民币42440。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录，销售协议书，价格鉴定书，刑事摄影照片等证据证实。上述证据当庭质证，认证，被告人均无异议，证据来源及使用程序合法，具有证明本案事实的法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人[1][2][3][4]利用为公司清理垃圾的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，被告人[5]明知是犯罪所得而予以窝藏，代为销售其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人[1][2][3][4]职务侵占罪，被告人[5]掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人[1][2][3][4]系共同犯罪，在共同犯罪中被告人[1]处于组织，领导，起主要作用，系主犯，被告人[2][3][4]听从被告人[1]的指挥，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后[4][5]归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人[2]虽当庭表示认罪，但其归案后庭审中均未能如实向供述犯罪事实，量刑时将综合考虑。被告人[1]主动退赔被害单位人民币42440元，可酌情从轻处罚。其当庭认罪，系初犯，量刑时予以综合考虑。
为保护公司财产不受侵害，惩罚犯罪，依照中华人民共和国刑法第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人[1]犯职务侵占罪判处有期徒刑一年四个月。
被告人[2]犯职务侵占罪判处有期徒刑一年一个月。
被告人[3]犯职务侵占罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人[4]犯职务侵占罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人[5]犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晋爱民
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 李青
（栖霞人民法院院印）
2012年10月29日
见习书记员 朱绍蓓
律师寄语：
活着，就是一种心态，你若觉得快乐，幸福无处不在；你为自己悲鸣，世界必将灰暗。是非常有，不听当无；祸福相依，顺其自然。多行善，福必近；多为恶，祸难远。不奢求，心易安；不冒进，则身全。心小不容蝼蚁，胸阔能纳百川。顺境淡然，逆境泰然。不自重者取辱，不自足者博学，不自满者受益
