广州交通事故中车辆贬值损失可以要求赔偿吗？
李先生花110多万元买了一辆奔驰轿车，上路时总是小心翼翼，生怕被人擦碰，不料，豪车刚开了七天就被别人撞坏。事后，对方花18万元才修好了车。李先生将车送到交易市场出售，估价只有60万元。李先生对此很窝火，起诉对方赔偿50万元贬值损失。日前，法院对这起百万豪车贬值损失纠纷案作出了终审判决：车辆贬值损失于法无据。
李先生认为，按照法律规定，损害赔偿着重于损害的填补，最高原则为恢复原状。奔驰车修理后，不可能恢复到全新车的标准。况且，在交通事故财产损害赔偿中，需遵循全面赔偿原则。因此，他要求肇事车主宋某承担全部贬值损失。对此，宋某不予认可，认为赔偿贬值损失缺乏法律依据。他的观点是，损害赔偿适用填平原则，奔驰车修理后已恢复原状，他也支付了修理费用。按照相关法律，均未规定贬值损失属于侵权赔偿范围。
法院审理后认为，因交通事故造成的财产损失由侵权人赔偿，赔偿范围依次是恢复原状、修理、更换、赔偿损失，赔偿损失包括修理费、施救费等，均未规定车辆的贬值损失属于赔偿范围。据此，法院一审判决驳回李先生的诉讼请求。
李先生随后向中院上诉。由于一审时他提交了车辆贬值损失鉴定申请，但法院不予委托鉴定，为此他请求二审法院委托鉴定机构进行车辆贬损鉴定。二审法院审理后认为，相关司法解释对交通事故财产损失范围用列举的方式予以明确界定，车辆贬值损失不在此列。另外，李先生虽然提出鉴定申请，一审法院基于车辆贬值损失不属法律规定中财产损失的赔偿范畴，作出不予鉴定的决定正确。因此，李先生要求宋某赔偿奔驰轿车贬值损失的上诉理由不成立。遂驳回上诉。
