民事诉讼中当事人提交虚假证据情况的处理
民事诉讼中当事人提交虚假证据情况的处理
彭定群-律师（如转载请注明出处）2015年11月26日
原告A，被告B（某出版社）
2003年1月A出版图书《文》，并与出版社签订了著作权属协议，获得了除署名权之外的其他著作权权益。《章》是B于2004年1月出版，书中的体例及内容大部分与《文》相同。A认为《章》中的大量内容剽窃了《文》，故诉至法院，要求B停止发行《章》侵权图书，赔偿经济损失40万元。
B辩称，早在2002年1月就出版了《篇》一书，《章》是参考了该书的内容，与《文》的相同之处均来源于公共领域，并非A独创；A的诉请没有根据，不同意其诉讼请求。
为此，B提交了《篇》一书，主张该书于2002年1月出版，A的《文》部分内容与该书相同。A提交了封面有些破损但同样封面标注为《篇》的图书。经庭审对比，该书与B提交的《篇》出版书号、时间、字数、印数等均相同，但从体例编排到内容的选择有明显的区别。B认可其提交的《篇》一书由于没有库存，故不清楚提交一审法院的《篇》与2002年正式出版的《篇》是否一样。
一审法院认为，《章》是对《文》的复制，属于侵权出版物，侵权责任应该由B承担。B主张在早于《文》出版前出版了《章》，意在抗辩《章》具有合理来源。但B提交的《篇》的真实性不能确认，故其抗辩主张不能采信。一审法院依照《著作权法》的相关规定判决B立即停止出版、发行《章》一书，B赔偿A 229000元，驳回A其他诉讼请求。
因B在诉讼期间提交了《篇》这一虚假证据，一审法院作出《民事制裁决定书》，对B罚款3万元。
B提起了上诉，并对《民事制裁决定书》提出复议申请。二审法院驳回上诉维持原判。对于复议申请，二审法院认为，B提交的《篇》并非其在2002年出版发行的的同名图书，在其不知道该书内容不具有真实性的情况下，仍作为重要证据向法院提交，并在一审庭审过程中坚持自己的主张，其主观故意明显，妨碍了法院对案件的审理，一审法院的处罚并无不当，应予以维持。
根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条规定，拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
我国《刑法》第三百零七条规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作
证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以
下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
综合上述我国法律规定，结合案件情况来看，本案中法院对B的处罚是依据法律的规定而作出的，是正确的决定。案件中当事人提供的虚假证据，可能是自己伪造的证据，也可能是指使他人伪造的证据，针对这两种情况，法院在查清事实后，可以根据情节轻重予以罚款、拘留；情节较为严重的，法院应将相关材料及证据移交公安机关，由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，依法追究指使他人作伪造或伪造证据的相关责任人员。
