案情：

    罪犯许某因故意伤害他人致死，被公安机关追捕。后许某碰到好友饶某某，告知其犯罪及被公安机关追捕的情况，要求饶某某帮他将自己的一部手机典当以筹措出逃经费（许某因没有身份证无法典当），饶某某遂使用自己的身份证将手机典当得款800元交与许某，后许某出逃至外地被抓获。

    分歧意见：

    对于本案的处理，形成两种意见：

    一种意见认为：饶某某帮助许某逃避司法机关的制裁，客观上干扰了司法机关的活动，具有相当的社会危害性，应当以窝藏罪追究其法律责任。

    另一种意见认为：饶某某的行为虽然客观上干扰了司法机关的抓捕活动，但根据刑法三百一十条的规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，……”因此，窝藏罪必须具有为犯罪分子提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。在本案中，饶某某即没有向许某提供隐藏处所，也没有提供财物（800元是许某自己手机典当得款，并非饶某某的财物），因此，根据“法无明文规定不为罪”的原则，饶某某的行为不构成犯罪。

    评析：

    笔者同意第一种意见。

    笔者认为，饶某某的行为构成窝藏罪，理由如下：（1）刑法三百一十条窝藏、包庇罪的客体是司法机关同犯罪分子作斗争的正常活动，饶某某的行为妨碍了司法机关的活动，具有一定的社会危害性；（2）饶某某明知许某系犯罪的人，仍为其典当手机，帮助筹措出逃资金，属于刑法三百一十条规定的为犯罪分子提供财物，帮助其逃匿的行为。只要提供财物目的在于帮助犯罪分子逃匿，则无论其财物属于何人，都不影响罪名的成立（如归还犯罪分子欠款以供其逃匿）。（3）从民事角度看，饶某某使用本人身份证在典当行典当手机，事实与典当行形成了质押借贷关系。饶某某将借贷的财物交由犯罪分子许某以供其逃匿，其行为完全符合刑法三百一十条的规定。

    作者单位：浙江省湖州市人民检察院公诉处