司法考试民法：未成年人赠与问题研究
发布日期：2014-12-02 文章来源：互联网
甲9岁，当着爷爷和母亲的面，将价值3000元的游戏机赠给了7岁的堂弟，堂弟欣然接受。事后母亲索要游戏机，理由是赠与合同无效，自己当时没有否定甲的赠与行为，是因为有公爹在场，不好意思说。
上述说法是否正确？请分析其中的法理？法律依据？谢谢！
说法正确。因为无民事行为能力人实施其不能独立实施的民事法律行为，一律无效，不存在效力待定的问题。无民事行为能力人可以独立实施法律上纯获利益的法律行为，即不负担法律义务的法律行为（如接受奖励、赠与、报酬），这些行为才是有效的。甲才9岁是无民事行为能力人，所以其赠与价值3000元的游戏机的行为是无效的。
根据《民法通则》第五十八条 下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
