胡某盗窃案 ——从盗窃数巨大到数额较大再到判处缓刑的跨越
胡某盗窃案
——从盗窃数巨大到数额较大再到判处缓刑的跨越
案情简介：
2012年9月21日，某区人民检察院指控被告人胡某2011年8月21日和2012年2月8日两次伙同他人盗窃天网探头前置点控制箱内的视频服务器，盗窃财物共计价值人民币38558元，属盗窃财物数额巨大，提请法院依法判处。被告人胡某是因自己的同伙被公安机关抓获自动投案的，自首后，被告人胡某的家属委托陈律师担任被告人胡某的辩护人。陈律师通过仔细阅卷，认真分析同案犯多次讯问笔录，会见胡某，参加法庭调查，辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对胡某盗窃次数和盗窃数额持有异议，具体辩护意见如下：
一、 现有证据不能证明被告人胡某参与2011年8月21日的盗窃活动。
公诉机关指控胡某参与2011年8月21日的盗窃活动仅仅依据同
案其他两被告人的供述，无其他证据佐证。在作案时间、作案地点、犯意提出、作案工具、作案过程及分工、盗窃数量、分赃过程等本案犯罪事实的供述上，不仅同案其他两被告人的供述相互矛盾，不能印证。而且各自多次供述中前后自相矛盾。被告人胡某投案自首后对起诉书指控的2011年8月21日的盗窃行为没有供述。虽然同案其他两被告人在侦查阶段供述胡某参与了该起盗窃，但在庭审中同案的其中一个被告否认胡某参与实施该起盗窃。本案收赃人邓某某也供述被告人胡某没有向其销赃。辩护人认为，该证据不具有唯一性，不能排除合理怀疑，故不能认定胡某参与了2011年8月21日的这起盗窃。
二、 被告人胡某有自首情节，应从轻或减轻处罚。
陈律师的辩护意见被合议庭采纳，最终法院认定被告人胡某伙同他人作案1次，盗窃财物价值人民币9758元，盗窃数额较大，判处被告人盗窃罪成立，判决有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
