离婚财产分割，情况分析调查
事例介绍：李某与张某于2008年经人介绍相识并建立爱情关系，李某在某公司做业务经理，有一定的经济基础，张某是一名小学教师。2008年3月两人商量一起出资购房，李某出资100万，张某出资30万手续都由李某处理。2009年6月李某把房产证办在他一人名下，张某十分不满，李某解说说为了好办手续，反正以后他们要结婚，该房产就变成他们共有产业了。2009年11月两人挂号结婚。结婚后两人因为豪情不和，于2011年3月张某申述离婚，需求切割房产。www.021flzx.com/sitemap.htm
原告张某诉称，房子是由两边一起出资采购，因为被告李某自私才挂号在他一人的名下，现需求均匀切割房产。并且，原告张某供给了自个出资购房的出资凭证，及原告张某与被告李某谈及有关挂号及出资情况的录音。
被告李某辩称，该房产属与他个人的，由他一人采购，并挂号在他一人名下。
事例结果：法院以为本案两边诉争的房子系两边在婚前所购，不归于婚姻关系存续时间所得的产业，不能确定为夫妻一起产业。依据原告张某供给的依据现实，能够确定张某也归于系争房子的出资人，最后法院判定被告李某返还房子如今价值的四分之一给原告张某。
事例分析：依据中国《物权法》的有关规则，房产作为不动产应当以挂号收效准则。可是在中国目前的挂号准则中，虽有共有权人的挂号事项，但实际上许多时分共有权人并未进行挂号。正如本案依据被告李某供给的和房产证，能够确定房子是在婚前采购，原告张某称自个在购房时出资30万元，尽管被告李某予以否定，但原告张某供给了银行的转账记载，同时原告张某供给的录音也记载被告自个供认原告购房时出资30万元的现实，被告李某对此提不出任何相反的依据。
在此情况下，尽管房子挂号在被告李某一人名下，可是依据原告张某出具的依据能够确定对此房子享有四分之一的比例。张某作为实际出资人之一应当享有系争房产比例，不能单纯以所有权证来确定房子的产权，因而法院依据最初两边采购时资金的来源来确定其所有权性质并判定被告李某返还房子如今价值的四分之一给原告张某是合情合理合法的。
有关法令法规连接：
《物权法》第九条 不动产品权的建立、改变、转让和消灭，经依法挂号，发收效能；未经挂号，不发收效能，但法令还有规则的在外。
