盗窃罪的成功辩护
吴某某多次入室盗窃案
案由：盗窃罪
案情：在2010年到2011年期间，村民蔡某、王某、陈某等六户门锁被撬家中被盗。在现场发现吴某某指纹。
检察院起诉意见：被告人吴某某多次流窜入室盗窃，据当事人陈述盗窃财物总价值人民币28511元。盗窃数额在一万元以上，具有其他特别严重情节，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时检察院对法院的量刑建议是11年至12年有期徒刑
可能被判处的刑罚：
刑法第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
吴某某可能被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
律师辩护意见：
一、起诉书指控被告人实施六起盗窃行为，只有在现场提取的指纹，后来做的“指纹鉴定”，作为唯一证据，属于孤证，必须有其他证据来佐证和印证才能定案。
二、本案认定被告人实施了六起盗窃事实且认定被告人盗窃金额为28511元，更是事实不清，证据不足，在认定本案被告人盗窃数额中，唯一证据就是被害人陈述，除此之外没有任何其他证据相佐证和印证。刑事案件证据必须做到“事实清楚、证据确实充分”的程度，而且必须排除一切的合理怀疑才能定罪。仅根据被害人单方面陈述并不能确定盗窃的具体数额。
法院最终认定：
一、确认吴某某实施了六起盗窃事实，构成盗窃罪。
二、被告人吴某某盗窃数额问题，其中被害人蔡某和冯某陈述相隔时间较长，虽内容一致，但未能得到其他证据佐证，未能达到刑事证据证明的标准，故此，不能确定被告人盗窃数额。最终认定盗窃数额为6216元，其中起诉书中的另外22295元采纳辩护律师意见，未给予认定。
法院最终判决：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。
