强行索取与合理价格相差悬殊的高额费用的行为认定
强行索取与合理价格相差悬殊的高额费用的行为认定
——朱xx、雷xx抢劫案
关键词:强行索取抢劫强迫交易
【案 由】抢劫罪
【审判法院】渝中区人民法院
【审级程序】第一审程序
【判决日期】2006年1月27日
I公诉机关】重庆市渝中区人民检察院
【被告人】朱xx、雷xx
【权威公布】《最高人民法脘公报》2006年第4期（总第114期）
裁判规则：
为牟取非法利益，在出租车正常营运过程中违背被害人意志，单独或伙同 采取暴力、威胁手段，强行索取与合理价格相差悬殊的髙额出租车服务费,构 成强迫交易罪。
基本案情：
被告人朱xx系出租车司机，在搭载乘客过程中，单独或伙同被告人雷xx要求被害人支付480元的出租车费，被害人不从，二被告人以语言威胁、强 行搜身等手段，抢走乘客650元，到达乘客的目的地后，应被害人要求返还了 150元，并主动返还了乘客的行李箱。
争议要点：
被告人的行为构成抢劫罪还是强迫交易罪。
裁判理由：
抢劫罪与强迫交易罪的区别主要是抢劫罪无须任何前提条件,而强迫交 易罪则必须在行为人与被害人之间存在一笔交易。抢劫罪侵犯的客体是公私 财物所有权和公民人身权利，强迫交易罪侵犯的客体是交易相对方的合法权 益和商品交易市场秩序;抢劫罪的目的是将公私财物非法占有，强迫交易罪的 目的是在不合理的价格或不正当的方式下进行交易;抢劫罪使用的暴力、胁迫 手段，一般都足以危及被害人的身体健康或生命安全，其强度要大于强迫交易 罪使用的暴力、威胁手段。
本案被告人朱xx在为乘客提供服务的过程中，使用证照真实、齐全的车 辆作案，使用暴力和威胁手段，强行从乘客身上搜取钱财，该暴力和威胁行为， 其强度不足以危及被害人的身体健康或生命安全。作案后将乘客送抵目的 地，到目的地后主动把密码箱交还给乘客，给乘客退还一部分钱财。因此,可 以认定被告人不是以非法占有公私财物为目的，而是要以不合理的价格完成 交易。因此，被告人的行为不符合抢劫罪构成要件。
被告人为牟取非法利益，在出租车正常营运过程中违背被害人意志，单独 或伙同采取暴力、威胁手段，强行索取与合理价格相差悬殊的高额出租车服务 费,严重侵犯了交易对方的合法权益及出租车市场交易秩序,强迫交易情节严
重，其行为构成强迫交易罪。
适用法律：
<中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或 者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者 单处罚金。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一）入户抢劫的；
(二）在公共交通工具上抢劫的；
(三）抢劫银行或者其他金融机构的；
(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五）抢劫致人重伤、死亡的；
(六）冒充军警人员抢劫的；
(七）持枪抢劫的；
(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
