夫妻感情破裂，一方要求离婚，面对法官，他们都要求抚养两个女儿。开庭时都拿出了女儿所写的书面证词，证明女儿愿意跟随自己生活，双方产生激烈争执。2013年7月这起离婚案件在舒城县人民法院通过调解审结，而对于两个女儿的抚养问题，法官庭后，当面征求了孩子的意见，确定了她们随父、随母。

　　原告余女士与被告吴先生于1992年经人介绍相识、1994年11月登记结婚。96年9月长女小悦出世，现读高二，未满18周岁、2001年11月次女小晴出世，现读初二。2012年，余女士与吴先生的感情出现问题，导致矛盾不断。在第一次起诉不准离婚后，2013年6月余女士再次起诉与吴先生离婚，并要求抚养次女小晴。

　　法庭上，被告吴先生表示他同意离婚，但现在两个女儿已在已处生活了，两个女儿应当由自己抚养；余女士在婚姻中出轨有过错，不配做个好母亲。对于吴先生的言论，余女士非常愤怒，她当庭提交了次女小晴的书面证词，证明其愿意和自己生活。

　　可没想到，吴先生，也拿出了另一份小晴的书面证词，证明两个女儿都愿意和自己生活，自己也绝不允许让余女士抚养任何一个女儿的。

　　吴先生的绝情，让余女士情绪当场失控，她表示小晴和自己感情较好，是吴先生偷着到学校将小晴接走，这份书面证词不是小晴的真实意思，是其父亲逼其所写，且自己已经做了绝育手术，不能一个孩子都没有，自己一定要争取到孩子抚养权，不然将以死相搏，双方僵持不下。

　　庭审结束后，承办法官对原、被告进行了释法，根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，关于十周岁以上的未成年子女的抚养问题，第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见” 。子女不是物品，人身权不能强制要求，不能给孩子施加压力。由于原、被告两个女儿都已满十周岁了，法官告诉原、被告，从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度出发，法院要征求孩子自己的真实意见。第二天，被告吴先生按照法官的要求，将两个女儿都带到了法庭，法官当庭询问了两个孩子的意见，小晴明确表示愿意和父亲吴先生一起生活、小悦表示愿意和母亲生活，两个女孩都郑重的在笔录上签下了自己的名字。随后，原、被告在法院主持调解下，终于达成了一致意见：原、被告自愿离婚、长女小悦由原告余女士抚养，次女小晴由被告吴先生抚养；抚养费各自承担。原、被告对于法院的调解表示认同，余女士更是从心底感激，感谢法官释法、耐心和被告做工作，让自己获得了女儿的抚养权。