(一)法的价值冲突的表现形式

1.个体之间法律所承认的价值发生冲突：行使个人自由可能导致他人利益的损失;

2.共同体之间价值发生冲突：国际与一国之间可能出现的冲突;

3.个体与共同体之间的价值冲突。如个人自由与社会秩序的冲突。

(二)平衡价值冲突的原则

1.价值位阶原则

不同位阶的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值，即各种不同价值之间存在主次关系。

(1)自由代表了最本质的人性需要，是法的价值的顶端;

(2)正义是自由的价值外化，是自由之下制约其他价值的法律标准;

(3)秩序表现为自由、正义的社会状态，必须接受自由正义标准的约束。

2.个案平衡原则

处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。简言之就是兼顾各方利益。

3.比例原则

(1)比例原则的含义

是指为了保护某种较为优越的法价值而必须侵犯另外一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。例如：为维护公共秩序，必要时可能会交通管制，但应尽可能实现“最小损害”或“最少限制”，以保障社会上人们的行车自由。

(2)比例原则的下位原则

①适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所预期的目的，又称“适当性原则”。

②必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”。

③狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到的目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要着重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，以达到利益之间的和谐，又称合理性原则。

【提示】03-31，06-1，08-3，11-13考查法的价值冲突的解决原则。