对婚姻法解释三第18条“未涉及”的理解
转载自//blog.sina.com.cn/s/blog_653f107c0101aerx.html
2011年7月4日，最高人民法院讨论通过并发布实施的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》（法释[2011]18号，下称《解释（三）》），其中第18条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”（下称”第18条”）。
对于这条司法解释的理解和把握，我以为其关键既不是“依法予以分割”，也不是“未处理”，而在于“未涉及”（或者也可以说“涉及”）。因为，就“未处理”来说，一，仅是原告起诉的理由，是当事人一方的一面之词；二是，从该条司法解释的整体来看，显并非所有“未处理”的财产都应当再行“予以分割”。其次，对于“予以分割”的概念来说，肯定是有前提条件的，其中之一，就是前面提到的“未处理”。既然“予以分割”受到其他条件的限制，其当然就不是理解本条司法解释的“牛鼻子”。理解本条司法解释的关键，只能是“未涉及”。
之所以说“未涉及”是准确理解本条司法解释的关键，还在于“未涉及”是没有先决条件的。不象“予以分割”，既要受到“未处理”的限制，又要受到“未涉及”的限制；二是，“未涉及”显应该是法院审查以后被证明的客观事实，而不是某一方当事人的主张。第三，”第18条”之“未涉及”是一个全新概念，以往司法解释中未曾出现过（在先前相关司法解释中相同词语虽有出现过，但不是中心词，无关紧要，与“第18条”中的“未涉及”不是同一回事）。
