丁咚：当前反日游行为什么是危险的？ 2012-9-17 17:10:23 丁咚：当前反日游行为什么是危险的？ //www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2012091767767.html
发布时间:2012-09-17 10:03 作者:丁咚

 

在这个周末，据公开报道全国有50多个城市发生了反日游行示威，北京市人数超过2万，其他城市也有数千，其中不少地方出现打砸抢等暴力事件。这些示威从总体上来说，体现了中国人朴素的爱国情感，他们希望通过集中表达情绪和主张展现中国人坚决维护国家主权和领土完整的基本诉求。但另一方面，这些游行示威也充分显示出其复杂性，表现出若干危险倾向，使之变得面目模糊、扭曲乃至恶劣了。   　　有一个很奇特而有趣的现象：在实行民主制度的国家举行的游行示威，都是为了敦促执政当局保障和实现民众自身的权益而进行的，即使是为外部侵略举行的游行示威活动，也是对执政当局表现不力而不满，并借由游行示威督促执政当局更有效地应对外部局势的。而在中国则总是为了支持执政当局，反对外国的侵犯。   　　其一，先谈一点启示。   　　众所周知，在中国，反对执政当局的游行示威活动必定都是在境内外敌对势力挑唆和煽动下，由一小撮别有用心的人组织不明真相的群众实施的，以往莫不如此。只有两类例外。其一就是这次反日大游行类型的，以反对外国侵犯主权为目标组织和实施的；其二则是明确由官方组织的庆祝性的游行活动。而在周末除了部分地方政府对游行示威中的非法行为进行了干预外，并未有人们所熟知的“敌对势力”、“别有用心者”以及“不明真相的群众”等字眼出现于报端。逻辑推断的结果是，此次游行示威，是由好人煽动和组织明真相的群众实施的活动。   　　让人不明所以的是，既然它是由好人煽动和组织明真相的群众实施的活动，为什么也会出现诸多打砸抢等非法事件？别有用心的人可能会得出结论，中国人就是民主质素低，搞不得民主自由这样的高级玩意儿，否则就会天下大乱，如同我们在周末的游行示威中所见到的。   　　不过且慢！对于在游行示威中发生的令人难堪的打砸抢行为，我们首先要明确表明态度，它们是非法的，也是作为法治社会决不能允许且应当觉得可耻的暴行。非暴力、和平实施，应当是游行示威的基本原则。其次需要点明的是，既然由好人组织的游行示威活动会发生暴力事件，那么在所有游行示威活动中发生暴力事件都难免其可能性，也就没有理由厚此薄彼，允许这个，而禁止那个。第三，还需要强调的是，恰恰是由于没有严格按照宪法和法律行事，允许人们可以依法享有游行示威的自由，让大家没有养成遵守宪法和法律的习惯，更没有机会经常参与游行示威活动，培养自己的民主素养，自觉抵制暴力，因此，在极少得到的游行示威活动中未能遵循非暴力、和平原则，乃至有少数民众借机宣泄心中对社会的不满，并实施犯罪行为，也就可以想象了。   　　换而言之，凡是在游行示威中犯下罪行都应当予以法律的惩罚，但既然反日被视为是爱国行为，其他政治主张只要没有超越宪法，就都应当视为爱国行为，为了敦促政府接受其主张而实施的游行示威活动，都应当像反日游行示威一样得到允许。只有经过不断的民主历练，民众才会最终放弃暴力，寻求非暴力方式表达自己的主张和诉求。   　　其二，我们看看周末的游行示威会达到什么个效果。   　　如此声势浩大的、在数十个城市同时进行的群众性活动，没有官方的支持是不可能的，就像我们以往看到的，凡是官方反对的，没有一次能够坚持到底的。既然如此，此次游行示威活动就必然符合官方的期待，希望借此向民众显示执政当局是敢于支持民众对日强硬的。在此之前，中国已经将口水战升级到前所未有的高度，并在几个军区都举行了军事演习，海监船也到钓鱼岛海域去执法了。总而言之，强硬的姿态是有了，而民众的游行示威活动也是向外展示强硬形象的一部分。   　　但在日本将钓鱼岛国有化事件上，判定中国胜利的唯一标准是，迫使日本从钓鱼岛主权立场后退，放弃将其国有化的决定，继续维持钓鱼岛现状。然而事实将表明，中国的这个核心诉求是不可能出现的。那么，中国会诉诸战争强迫日本接受中国的意见吗？前面已多次论证，目前是不可能的。   　　既然如此，中国在与日本就钓鱼岛国有化问题进行的斗争，注定是要失败的。   　　那么，怎么解释游行示威活动？它的直接目的是展示强硬，使其成为整个强硬形象的一部分。说白了这是一次巧妙的公关行动，是为了改善当局在钓鱼岛事实上失败后的正面形象。   　　从直接目的引申而出的结论是，在凸显当局对日“强硬”后，为下一步外交让步、实为再次承认钓鱼岛属于日本国有的既成事实铺垫......   　　更加有利的因素是，借此既缓和了人们日积月累的积郁，又将人们的视线从当前突出的社会矛盾和问题转移开，实现多重目标。通过大型游行示威活动，为那些对现实不满、情绪盈怀者提供一次宣泄和释放的机会，使其在十八大到来之际舒缓情绪和不满，减弱其时的社会紧张，为大会召开营造祥和氛围；通过大型游行示威活动，那些对日本愤怒者也将舒缓情绪。   　　其三，有几个疑点。   　　疑点之一是，向来对暴力事件敏感的国家机器为何这次如此消极和迟钝？在多个城市发生了打砸抢日货以及趁乱打劫的行为，为什么没人管？一些人认为，此乃故意放纵，并为最终国家强力干预制造借口。   　　疑点之二是，游行示威中发生了令人不安的其他政治性元素，比如部分民众借机为西部事件的主角鸣不平，而暴力行为本身正是极左主义在历史上的最臭名昭著的特征之一。谁在将中国引往极左主义的陷阱？正因如此，也使此次示威蒙上了阴谋论的阴影。极左主义能否被战胜，关系到中国的前途和民众的未来，非同小可。   　　当代的混乱格局，不能从历史中寻找替代方案，那将是一个更大错误的开始。   　　疑点之三是，狭隘民族主义者被利用，义和团借尸还魂。汁被榨尽了，残渣就会被扔掉。义和团最后的结局是被抛弃，古今没有什么不同。民众的爱国心十分可贵，但不能被利用为炮灰，或者作为加强现实控制的借口。   　　一个民族为了离自己很远的目标积极表达愤怒和反抗，而对攸关自己切身利益的物事无动于衷，看上去那么不真实。但是这样的事就发生在中国，发生在我们身边。只能说这个民族很可怜，可怜到甘受奴役和驱使，抛洒廉价的热血，却无勇气为改善自身境遇的更高目标而努力。   　　结束的时候，我们回过头再次强调一个观点，也即反击外部侵犯，乃一国政府和军队的使命，民众正是其保护的对象。一个负责任的、有道德的政府不会将治下的手无寸铁的民众推向反击外部侵犯的前沿，自己置身事外，而会仰赖民众的支持，通过国家政治、军事、经济、外交等诸种手段的综合运用，取得对敌斗争的胜利。

来源: 作者博客 | 来源日期：2012年9月17日 | 责任编辑：黄南