律师辩驳民间高利贷成功判例
温州市鹿城区人民法院
民事判决书
(2012)温鹿商初字第932号
原告：金××，女，1956年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区临平路133号，公民身份证号（略）。
被告：黄××，男，1970年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区百里西路53号，公民身份号码（略）。
委托代理人：黄节操，浙江攀远律师事务所律师。
原告金××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由审判员韩若冰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告黄××名下的坐落于上海市浦东新区锦绣路25弄5号602室的房产。原告金××的委托代理人徐良所、被告黄××的委托代理人黄节操到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方向本院申请要求进行庭外调解20天，但到期后双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月8日至2011年8月9日期间，被告以资金周转需要为由，分5次向原告借款500万元。双方约定月利率3%计算，并有被告于2011年9月10日出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今仅偿还100万元，剩余的借款400万元及利息分文未还。故请求判令：1、被告立即偿还借款本金400万元及利息（利息按月利率2%从2011年9月10日起计算至判决确定的还款期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告金××向本院提供如下证据。
1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告身份情况；
2、借条，证明被告分5次共向原告借款人民币500万元的事实；
3、汇款凭证，证明原告已将借款给付被告的事实。
被告黄××辩称：被告从事经商，长期与原告有资金来往。原告的资金投资在被告处，每个月都有一定的金额回报。自从2011年下半年以来，被告受到民间金融危机的影响，生意亏损，资金严重紧张，原告为了追回投资款，再三催讨，双方曾纠纷过几次，但最终达成一致意见，被告承诺在一年内分期偿还欠款，且被告已偿还原告1107900元。原、被告对款项从未约定固定的利息，双方在最后结账时，原告也没有要求支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息是不符合法律规定的。
为此，被告黄××向本院提供如下证据；
银行汇款凭证，证明被告偿还原告1107900元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告黄××因需多次向原告借款。2011年9月10日，被告黄××向原告出具了一份借条，确认其于2011年分5次共计向原告借款500万元，分别为：3月8日借款40万元、6月7日借款200万元、7月13日借款160万元、8月8日借款50万元、8月9日借款50万元。被告黄××从2011年9月10日起陆续偿还原告1107900元。
以上事实由当事人身份材料、借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄××向原告借款人民币500万元，事实清楚，该款经原告催讨，被告至今仅偿还部分借款，显然违约。现原告要求被告立即偿还余欠的借款，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方在结算的借据中未约定借款利率，原告陈述被告所偿还的款项中除100万元外，其余的系支付借款的利息，依据不足，本院不予支持。被告偿还的款项1107900元应在本金中扣除，故本院认定被告余欠的借款本金应为3892100元。因借条中均未约定借款的利率及还款期限，故原告要求按月利率2%从2011年9月10日起计算利息，依据不足，本院不予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下。
一、被告黄××于本判决生效之日起七日内偿付原告金××借款人民币3892100元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年4月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由原告金××负担2400元，被告黄××负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩**
二O一二年七月六日
书记员 张**
