法定代表人对外借款如不符合职务行为要件
应由其个人承担赔偿责任（一）
编者 杨振夏 河南青剑律师事务所律师
编者按：
河南某地华某与他人开办一有限责任公司，但是，在当地工商局查询显示长期停止营业，因没有年检被吊销营业执照；而华某在此期间向原告借款几十万元后突然死亡。原告因公司名存实亡，向华某家属提出偿还借款，华某家属均以华某是公司行为予以拒绝。原告无奈聘请本律师向人民法院提起诉讼。本律师以华某构不成职务行为的要件为切入点，请求法院支持原告的诉求。现杨振夏律师把代理词全文发表如下，仅供朋友们在维权时作为参考（文中的人物均已做技术处理，请不要对号入座）。
河南青剑律师事务所律师杨振夏的代理词是：
审判长、审判员：
河南青剑律师事务所接受原告张X的委托，指派我作为其委托代理人，我经过阅卷、参加法庭调查，现就原告与被告云X（系华X之妻）、华XX（系华X之子）、华XD（系华X之女）之间的债务纠纷，发表代理意见如下：
一、华X向原告借款的事实是客观存在的。华X与原告是多年非常亲密的好朋友。华X于2003年初对原告说，因手头紧，提出向原告借款。原告分别于2003年8月借给华X1万元、2005年8月借给3万元、2008年9月1日借给8.4万元、2008年9月1日借给12万元，原告累计借给华X21.4万元。在华X向原告借款之前，华X当着原告和其他好朋友的面对原告声称：“我可以家庭财产或者公司担保”，原告笑着说：“老朋友了，什么担保不担保的，多年的老朋友了，我还不信任你，何况你所谓的公司早已名存实亡了，看在老朋友的面上，借钱给你，放心。”不料，华X突然于2009年X月病故。2008年5月被告华XX向原告借款3万元。在华X病故后，原告原借给华X的钱部分是从别的朋友转借的，因别的朋友急需用钱，原告出于情面，多次委婉向被被告华XX等人提出华X借款一事，被告华XX承认，但是，被告等人迟迟不归还原告对华X的借款及债务。上述借款，原告有华X和被告华XX出具的借条为证。
二、华X的个人借款是被告云X与华X夫妻之间的共同债务。据原告查询，华X生前主要的遗产是，位于XX区X新村114号的面积219.20平方米的独家小院一院（于1997年8月26日办理的房屋产权证、户主是被告云X，价值50余万元），和XX区兴隆路的住房一套（于1997年8月27日办理的房屋产权证，户主是华X，价值10余万元）；被告云X一直没有工作于收入，子女结婚等，不具备单独购买房产的能力，华X向原告的借款，应当属于夫妻共同债务。被告云X名义下的房产，按照《婚姻法》第17条的规定，应当是与席振华共有，应当按照《继承法》第44条规定，及《合同法》的相关规定，赔偿原告的损失。
编者 杨振夏 河南青剑律师事务所律师