法定代表人对外借款如不符合职务行为要件
应由其个人承担赔偿责任（二）
编者 杨振夏 河南青剑律师事务所律师

三、被告华XX等人作为华X的遗产的实际管理人，是本案诉讼的适格主体，应当对原告的债务负有清偿责任。华X于2009年3月病故后，被告云X作为华X的妻子、被告华XX、华XD作为华X的子女是华X个人财产的遗产共有人，没有及时对华X的遗产份额进行分割，按照《继承法》第24条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者抢夺”规定，事实上已经形成了华X个人遗产的实际管理人，损害了原告的合法权益，按照民事诉讼法的规定，被告华XX等人是本案诉讼的被告。按照《继承法》第33条规定，被告华XX等人负有偿还原告借款的义务。
四、被告华XX向原告借的3万元，实质属于其个人借款。因为当时被告华XX向原告借款之时，被告华XX提出其父亲让他借给其3万元，原告考虑其与华XX的亲密朋友关系，不好意思询问真实的原因，答应借给华XX，原告在内心深处相信是华XX本人借款的，既然华XX声明出具借条，所以也就不好意思拒绝；当华XX在借条注明是其父亲让其借款时，原告因华XX平时叔叔称呼，也不好意思，打电话询问华X，也不好意思进一步追问华XX是否是他爸爸让他借款的，从内心深处相信是华XX本人向原告借款的。所以，被告华XX应当偿还原告的3万元借款。
五、原告对被告向法庭提交的全部证据部分不持异议，部分持异议，但是对其证明的方向持异议。理由是：
其一、原告对玉X的证言部分无异议，部分持异议，并对所证明的方向持异议。客观的事实是：一是，证言证明华X借原告21.4万元的事实是存在的，原告不持异议；二是，证言证明所谓的XX公司已经多年无经营活动的事实，也间接证明了华X借原告21.4万元属于个人行为的客观事实，原告不持异议；三是，对所谓的华X因病委托证人主持工作清理债权债务，原告存在疑问的是：证人当时已经年满73岁丧失工作能力，董事长委托董事会以外的人主持工作，不符合公司法的规定，需要股东会或者董事会的决议，原告没有看到所谓的公司董事会或者股东会的决议，反而，恰恰说明了华X的借款行为属于个人行为，与公司无关的客观事实。四是，证人证明所谓的XX公司，原告存在的疑问是，原告在被告向法庭提交所谓的XX公司经过工商管理经过批准登记年检的合法、有效证书、证件；那么，证人也间接证明了所谓的兴林公司不是一个合法存在的企业，可能是华X假冒或者假借公司，实为华X个人行为的客观事实。五是，证人证明所谓的集资房，原告没有看到被告向法庭提交建设规划许可证、建设土地使用证以及招投标等相关文件，也证明了可能华X出于非法集资的目的、打着合法的外衣，进行违法活动，违反国家强制性法律规定，属于无效合同行为，所谓的公司也无建筑企业资质，实为个人行为的客观事实。同时，也证明了所谓的集资房根本就不存在的客观事实。六是，证人证明原告多次参与所谓的清算活动属于事实；但是，对于所谓参与清算活动属于公司的清算，原告认为不属于事实，因为原告在2000年以前就知道华X所谓的公司早已倒闭，而是出于不至于原告借给华X的20多万元落空的目的，参与所谓的清算活动。七是，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，证人既不是股东，人民法院也没有指定，股东会或者董事会也没有推选，所以，证人所谓所谓董事长华X指定他负责清算是虚假的，况且，华X本人也不是所谓的股东，也无权指定。
编者 杨振夏 河南青剑律师事务所律师