民间借贷中，借条的效力认定
案情介绍：
孙某（女）与李某（男）2005年年初建议恋爱关系，期间，李某向孙某出具借条数张，借款总数达100万元，2007年两人分手，孙某起诉至法院，要求李某一次性还清借款。李某辩称，借条是他本人所写，但是并没有实际借款，两人在恋爱期间，孙某脾气不好，总是生气，每次她一生气，就写张字条并承诺还钱，孙某才会高兴。一审法院认定双方借贷事实成立，不予采信李某辩解，李某应还清全部借款，李某不服，上诉，二审法院改判，认定双方借贷关系不成立。
国汉（北京）律师法律分析：
在庭审中，孙某的陈述及其提供的证人证言有诸多矛盾，前后不一，孙某对借款描述和借款过程的陈述也存在矛盾。另外，孙某家中是普通工人，工资不高，孙某本身也是普通职员，且均没有其他财产来源，孙某根本没有大额款项出借的能力。最后，孙某也提供不了证据，证据自己实际借款，因此，二审法院改判，认定双方借贷关系不成立。
民间借贷，根据习惯，出于某种信任，均不签订书面的借款合同，只写一张借条作为凭证，并且大部分情况下，均是直接交付现金。如果双方关系恶劣，出借人起诉至法院也只有一张借条作为证据，此种情况下，借条对案件的处理就具有决定性的作用。但是，并不代表，有借条的一方就必然胜诉，借款合同是实践性合同，出借人还应证明自己确实支付了借款。而且，现实当中也存在还了钱却没有要回借条的情况。因此，要认定借条的效力，还要将借条和其他证据结合起来。如果出借人主张现金交付的，还需进一步审查出借人的经济实力，借款人的偿付能力，证人证言及借款行为发生前、后双方的业务往来等，运用逻辑推理，生活常识，准确的把握案件事实，判断借贷事实的真实性。
