|
陕西高中生猝死公安局案量刑畸轻 |
|
阅读选项:
自动滚屏[左键停止] |
|
作者:赵荔 来源:中国刑事辩护网 阅读:
1766 |
|
|
|
备受社会关注的陕西省丹凤县高中生徐梗荣受审期间猝死案24日晚在商南县人民法院一审宣判,以滥用职权罪判处丹凤县原副县长、县公安局原局长闫耀锋有期徒刑两年,丹凤县公安局原纪委书记王庆保犯玩忽职守罪,免予刑事处罚。办案民警赵朔、贾严刚、李红卫等以刑讯逼供罪分别被判处有期徒刑和缓刑。（新华网） 笔者认为本案量刑畸轻。首先，从定性上来说，定为刑讯逼供罪是不合适的。刑法规定，刑讯逼供致人伤残死亡的，按故意伤害罪和故意杀人罪定罪从重处罚。警察动手打人，并将被打者打得奄奄一息，他心里很清楚，人不是钢铁做的，是会被打死的，但是，他没有停手……这，就是放任。刑事理论认为，如果明知自己的行为会发生危害社会的结果，而采取放任的心态，放任结果的发生，即为故意（间接）。由此，笔者认为，应当以（间接）故意杀人罪追究行凶者的刑事责任，并从重处罚。其次，在量刑上，明显畸轻。基于定性的错误，在量刑上则出现了明显的偏差，在这个群体犯罪中，最重的也不到三年，最轻的竟然免予刑事处罚！ 作为执法者的办案警察，对于只是“涉嫌”犯罪的犯罪嫌疑人就动用大刑，导致犯罪嫌疑人死亡，应该是知法犯法，罪加一等。我们可以想象，现场会是多么的残忍，一个生龙活虎的高中生，一个体育特长生，十八岁的豆蔻年华，竟活活被打死！在此之前，办案人员还有一个说法，说徐梗荣已经承认是他杀死的那个女生，这好像成为他们可以刑讯逼供的借口。现在回想一下，一个人，在被打得奄奄一息，折磨得生不如死的情况下，办案人员还有什么不能得到的口供？在这种情况下，就是让他交待说他杀过一百个人，他也会“交待”的！ 刑讯逼供的惨剧发生了，刑讯逼供的惨剧又发生了！一而再，再而三。其中一个很大的原因就是轻判——打死了人充其量判个缓刑，这对刑讯逼供者不但起不到警示作用，相反却可能是纵容！笔者认为，本案的判决起了一个很坏的作用：虽然是对刑讯逼供者追究了刑事责任，但这样轻描淡写的判决，不但不能遏制刑讯逼供，相反，会助长刑讯逼供者的气焰。甚至中国人权道路上这么多年的努力可能都要付之东流。 我是以刑事辩护见长的律师，通常是为被告人说话，为他们争取从轻减轻处罚，但，这次却不同，看到这个判决，我非常痛心，我想我应该为被害人说几句话，如梗在喉，不吐不快，这样的判决，既不能安抚生者，又何能慰藉死者？（赵荔） |
