【案情】
20岁的张某（男，廊坊市永清县人，农民，初中文化）和21岁的郭某（男，廊坊市永清县人，农民，初中文化）是天天在一起混的“哥们”，郭某因为比张某年长一岁，所以便像大哥一样关照张某，如若张某有事情需要郭某帮忙，他都会有求必应，不论事情是对是错，在他头脑的词典中“哥们”的含义就是这样定义的，无条件的给予帮助。

2010年，张某、郭某同在廊坊市一饭店打工，并住在该饭店的宿舍。同吃同住同工作又是同村人，两人关系较亲近。由于张某年纪小，经常被同事韩某欺负，有时甚至遭到韩某的辱骂，张某不敢当面直言顶撞，但在他心里，仇恨在不断地积聚与膨胀，伺机寻找报复的机会。同年12月25日22时许，张某酒后回到宿舍，心里愈想愈不痛快，便向郭某倾诉心中的愤恨，约郭某找韩某打架，郭某表示同意，并给韩某打电话，得知韩某此时正在一歌厅唱歌。张某又约上其表哥夏某， 3人一起来到韩某唱歌的地方。张某只顾急匆匆地找韩某，不想与在此唱歌的崔某又发生了口角，两人先是被劝开，但不一会儿，张、郭、夏三人再次寻找崔某。不幸的是，在该歌厅门口西侧，张某误将刘某当成崔某，张、郭、夏三人遂对刘某进行殴打。夏某上前往刘某面部击打了两拳，后掏出菜刀，在刘某面部、头部各砍一刀，致其颅骨开放性骨折伴颅内积气、头皮裂伤、开放性鼻外伤、面部开放性外伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤。

原本帮哥们出气，却阴差阳错致他人重伤。郭某于2011年1月2日被刑事拘留，同月22日因寻衅滋事被逮捕。张某于2011年2月8日被羁押于看守所，同月23日因寻衅滋事被逮捕。

【分歧】

本案涉及的焦点问题是共同主犯与从犯的界定。在审理过程中，对此存在两种不同意见。

第一种意见为公诉机关意见。认为二被告人在共同犯罪中，均积极主动，系共同主犯。

第二种意见为郭国辉辩护人意见，认为郭是为朋友出气，在犯罪中起辅助作用，为从犯。

【评析】

结合本案的证据，相关法律以及被告人的行为来看，本人同意公诉方观点，认为郭的行为构成共同主犯。理由如下：

根据《中华人民共和国刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；第25条、26条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

本案当中，被告人郭国辉虽然是听从了张小龙的话后本着为“哥们”出气的态度从事犯罪行为，但从其在共同犯罪中的表现，既不属于提供便利创造条件、排除障碍，也不属于被动地参与犯罪，既不符合“辅助作用”的内涵，其行为是实实在在地从事了伤害身体的行为，是积极主动与张小龙等共同犯罪，不分主次。故判二被告为共同主犯是恰当的，由于张小龙积极赔偿，获得相对较轻的处罚也是符合法律规定的。

“哥们”义气不是不能讲，但要讲对方式方法，分得清是非，在遵纪守法的范围内为朋友尽可能地帮忙，这才是交友的正道，带着朋友共同犯错是万万不能的。

作者单位：河北省廊坊市广阳区人民法院