（1）直接故意与间接故意的区别：两步走；法|律教育网整理

　　（2）间接故意与过于自信过失的区别：有无相应的凭借；

　　（3）过于自信过失与疏忽大意过失的区别：有认识的过失还是无认识的过失；

　　（4）疏忽大意过失与意外事件的区别：有无预见义务与能力；

　　小结：分析相关案例时，如何认定罪过形式，应分两步走：

　　（5）法律认识错误——原则上不影响刑事责任（只要具备违法性认识的可能性即可）；法|律教育网整理

　　（6）事实认识错误——以“法定符合说”为标准判断。具体而言，对于因果关系的认识错误，不论是狭义的因果关系错误还是所谓的事前故意，原则上均不影响定性量刑；对于客体错误（即行为性质认识错误）、对象认识错误、手段或工具认识错误、打击错误（打击偏差、行为误差），可用如下图表判断：