侵权责任法出台后的被扶养人生活费-个人代理案例
2011年1月，终于收到了法院的一审判决书：被扶养人生活费没有单列一项，而是包含在了死亡赔偿金中，也就是被扶养人生活费还是可以主张。在代理这起《侵权责任法》实施后的交通事故案件时，对于被扶养人生活费能继续主张，或者已经取消掉不能主张，所内律师也没有相应的案例可参考，意见也不统一，我的案件就成了首起案件。 案件概况：原告某某之子于2010年7月25日骑行电动车过程中，与某公司的货车碰撞，送医后不治身亡，事故责任认定：电动车属于机动车，未持有机动车驾驶证及其他因素，负事故同等责任。
之后，原告委托代理，在准备起诉的过程中，我还是将被抚养人生活费计算进去。而在庭审过程中，被告方的律师十分肯定的发表意见，说侵权责任法没有规定被扶养人生活费的赔偿项目，漳州法院已经有了相应的判例，是不进行赔偿被扶养人生活费的。
虽然被告律师说有判例，但我方还是提出了根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条，提出被扶养人生活费只是不单列为一项，而不是取消，是累加在死亡赔偿金的项目中，并非被告所述的已经取消该项赔偿。
最终，法院一审的判决也做出了肯定，被抚养人生活费纳入死亡赔偿金，不单列，而是累加。
在本案中，关于电动车是否属于机动车，交警认定书认定为机动车，但我方还是进行辩驳为非机动车，虽然法院最终还是依据交警认定书认定该电动车为机动车。这个问题个人认为还是有争议的，所以请各位看官提个意见，看哪个规定明确电动车属于机动车，请留言告知，谢谢。
该案例仅是个例，仅供参考。
