法院：孩子坠楼属意外

　　今天上午，李先生和前妻张女士准时来到法院等待宣判。由于身体不好，张女士的父亲作为被告没有亲自到庭。张女士的姑父在旁听席上告诉记者，孩子出事后，姥爷特别自责，老想自杀。孩子他妈妈虽然难过，但憋着不敢哭，生怕让父亲听见。

　 　2009年10月26日下午，3岁的乐乐睡午觉醒来，趁姥爷张先生不在身边，溜到阳台，从12层楼上坠落身亡。张女士的姑姑告诉记者，事发当天，妈妈曾 抱着他在阳台上往楼下看爸爸。也许孩子醒来后又想去阳台看爸爸，才摔下楼去的。事发后，作为家里独生子的李先生无法接受儿子死亡的事实，与妻子离婚，随后 将张先生告上法庭。

　　开庭时，李先生曾愤怒地指责，他每月给岳父1000元，由其负责看护孩子。事发当天，岳父没送孩子上幼儿园，将孩子安置在家中看护。孩子坠楼时，岳父竟在睡觉！而且，岳父家安装的护栏是横栏，为孩子攀爬提供了条件，还没有关好阳台窗户，对孩子坠楼负有不可推卸的责任。

　 　法院认为，李先生没有证据证明双方就看护和费用问题有协议，张先生事发时照顾孩子是基于特定的血缘关系，而非获得经济利益。事发当天，李先生夫妇将孩子 送到岳父家中，没送幼儿园与张先生无关。李先生知道岳父家安装护栏的情况，没有提出异议。张先生在确认孩子午休后，去客厅休息符合常理，并无不当。因此， 法院认定孩子坠楼是一起极为不幸的意外事件，张先生并无过错。

　　不过，这个不幸的事件给原、被告均带来巨大心灵痛苦。李先生作为孩子的父亲，其精神痛苦及相关损失更非常言所能表达。因此法院酌情判令被告张先生给付1万元补偿款。

　　原告：不服判决没给孩子公道

　　听到判决之后，乐乐的妈妈张女士说：“法律是公正的，我们不会上诉。乐乐会在天上看，看他爸爸怎么花这一万元钱。”

　　张女士比半年前开庭时更加憔悴，她告诉记者，孩子出事后，她受到的打击很大，还被丈夫抛弃。一年来她不敢上班，一直照顾父亲，生怕他想不开。张女士眼泪打转，甚至有些恍惚地说：“我还梦见孩子给我托梦，说他在西藏，已经转世投胎了。”

　　告岳父的李先生在这起案件被报道后也承受了一些来自舆论的压力。他告诉记者，他打这起官司的初衷就是为孩子的生命权讨个说法。作为当时唯一的监护人，张先生对孩子的死负有责任。不能考虑双方有亲属关系就不追究他的责任，这样的判决对孩子不公平。

　　上周二正是乐乐一周年的祭日，李先生说自己的感情很复杂。“孩子妈妈也是受害者，希望她也能好好地生活下去。”

　　法官：写判决书时我很沉重

　 　值得一提的是，法官吴海涛在判决书中除了释明法理之外，用了大段浓情文字劝解双方化解怨恨，重新开始生活。这种寓情于判的判决书在近些年的司法实践中很 少见。吴海涛表示，写判决时他很沉重，一个鲜活的生命离开了，但法律却化解不了所有的矛盾。如果用生硬的文字，可能还会激化矛盾。

　　部分判决书内容

　　“人的生命是不能用金钱衡量的，无论何种方式，都不可能弥补本案中原、被告双方失去亲人的创伤，更无法挽回此次不幸事件所造成的后果。”

　 　“在乐乐短暂的人生历程中，曾经给三个家庭带来了快乐和希望，虽然一场意外让这些停止下来，但快乐可以创造、希望可以延续、生活还要继续。如果在这场不 幸中还有一丝欣慰，则是孩子的父亲、母亲还很年轻，你们有能力和义务，让暂停的快乐和希望继续下去，让亲人受伤的心灵得到抚慰，这是对逝去生命最好的怀 念，也是一切善良人们的共同期望。本院也希望因这次不幸事件受到伤害的，乐乐的父亲、母亲、祖父、祖母、外祖父、外祖母以及所有爱护、关心乐乐的人们，都 能化解怨恨、忘却伤痛，让明天好好地继续下去。”