“有理”为什么打不赢官司
“有理”为什么打不赢官司
人们常说：“有理走遍天下”。但是，现实中，“有理”却不一定能打赢官司。
刘某与何某是朋友。经刘某介绍，何某与许某做生意。不久，何某赊了许某一车货，许某就叫刘某在欠条下签个名，以证明其事。可刘某马虎，就在何某的名字下大笔一挥落上自己的名字，并没有注明“证明人”三个字。何某到期不付款，许某便将何某与刘某作为共同被告告上法庭，最后法院判决刘某与何某承担连带付款责任。你说刘某冤不？再如，你借给张三一笔钱，借期到了你催他还钱，天经地义吧？可是，如果借钱时没有任何人知道，对方也没有打借条，现在他要耍赖，说从来就没有借过你的钱，打官司你能赢吗？
刘某作为证明人不应当支付许某货款和你要求张三还你借款，这都是“有理”的，可为什么就打不赢官司呢？这就关系到客观事实与法律事实的问题。
大凡从事法律工作的人都知道，打官司从某种意义上讲就是打证据，没有证据支持，你再有理也不一定能打赢官司。这里所谓的“有理”，就是客观事实；“证据”就是法律事实。
刘某作为证明人而不是欠款人是客观事实，你借钱给张三也是客观事实。但是，打官司时这些事实都已经成了“历史”，不可能“真实再现”。怎么办？于是法律就规定以证据来尽可能地“还原客观事实”：有合法证据支持的，法律就认定这个“事实”，我们就把这个“事实”叫做“法律事实”。法官断案就认这个，只要你的证据是合法的、真实的、与案件事实相关联的，法官就采信。否则，没有证据能够证实的“客观事实”，哪怕你再有理，也只能是“哑巴吃黄连”了。这也是有些当事人为什么“有理”也打不赢官司的原因所在。
