打官司的成本测算
打官司的成本测算
经常接待一些市民认为自己权利受到了侵害的法律咨询。末了，大家最关心的问题是：“这个官司我打不打得赢？”而较少有人关注另外一个问题：“这个官司我值不值得打？”
其实，“这个官司我值不值得打”就是打官司的成本测算问题。
比如日前伍某咨询说，邻居把垃圾撒到了他的门前，他讲了两句反遭恶语相向并被动了粗，虽只擦伤了一点皮，花了十几元钱，但邻居不但死不认错还强词夺理，他咽不下这口气。当时还有其他邻居看到，打赢这场官司没问题吧？
是的，伍某的人格权受到了邻居的侵害，其权利应当得到救济。而且有人认为，伍某起诉邻居，通过法律手段维权也是人们法律意识增强了的表现。从他陈述的事实看，只要其他邻居愿意出庭作证，打赢这个官司应当没问题。但也有人会说，伍某为了几十元钱花时间精力去打官司，简直得不偿失。
对此，我们不妨帮伍某的“这场官司”进行一下成本测算：
首先算一下有形的经济账：从可预见的判决结果看，伍某可能得到的赔偿应该不过百元左右。如果请律师或其他代理人，倘若不是法律援助，伍某要支付的代理费肯定不下百元，所以不划算。那就得亲力亲为：立案，开庭，申请证人出庭，判决后如被告不主动履行还得申请强制执行等等，至少得花几天时间，从经济角度讲，当然也不划算。其次还有一笔无形的账：一是伍某与被告打了这场官司后，按照国人的观念，可能从此结怨。二是其他邻居如果出庭为伍某作证，被告定会不爽，邻里关系也可能恶化。如此，也不划算。由此看来，象本案之类的小纠纷，打起官司来就会入不敷出，得不偿失。换言之，这类官司不值得打。
不打官司讨个说法，伍某岂不白白受这“窝囊气”？当然不是。因为我们的行为不仅要受法律规范的调整，同样还要受到道德规范的调整，特别象伍某这类邻里纠纷，如果通过社区或其他邻居进行化解，伍某再表现出一定的高姿态，效果完全可能比打官司强。因此，凡遇纠纷必诉讼既不利于社会和谐，也会浪费有限的司法资源，而且也不是法治社会的标志。
可见，打官司也得进行成本测算、风险评估。
