被告人张志林，1989年因盗窃被劳动教养二年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2000年12月份被释放。2001年5月8日14时许，被告人张志林窜至垦利县垦利镇中苟村王俊枝、苟松亭家中，盗窃现金3500元后准备逃离现场时被苟松亭发现，被告人张志林挥拳打了苟松亭一拳后逃跑，听到呼喊的群众对被告人张志林紧追不舍，被告人张志林用随身携带的作案工具螺丝刀威胁抓捕群众，当被告人张志林被抓捕群众刘光明抱住时，被告人将刘光明左手拇指咬伤，经鉴定构成构成轻伤。

[审判]

　　法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以抢劫罪判处被告人张志林有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；没收作案工具螺丝刀一把。

[评析]

　　本案中，对被告人张志林的行为如何定性，存在四种意见：

　　第一种意见是，被告人张志林的行为构成盗窃罪。第二种意见是被告人张志林的行为构成中盗窃罪和故意伤害罪，应数罪并罚。第三种意见是被告人张志林的行为构成抢劫罪，但不能认定为入户抢劫，应处三年以上十年以下有期徒刑。第四种意见是被告人张志林的行为构成抢劫罪，系入户抢劫，应处十年以上有期徒刑。

　　笔者同意第四种意见。

　　笔者认为，我国刑罚第二百六十九条明确规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照第二百六十三条的规定定罪处罚，即以抢劫罪定罪处罚。典型的抢劫罪，一般是先使用暴力后劫取财物；盗窃、诈骗、抢夺转化成的抢劫罪，则是先谋财后使用暴力。被告人张志林在盗窃时被苟松亭发现，被告人张志林为了逃跑当场对苟松亭使用暴力，抗拒抓捕，其行为性质已由盗窃转化为抢劫，因此，对被告人张志林不能定盗窃罪。

　　被告人张志林在盗窃时被苟松亭发现，被告人为了逃脱而当场对苟松亭使用暴力，“当场”使用暴力也是转化型抢劫罪的重要构成要件。被告人在现场被人发现，逃离现场，但随即被人追赶，期间没有间断，逃离后的地方系现场的延伸，被告人张志林将抓捕人刘光明左手拇指咬伤，这也是当场使用暴力的结果。被告人张志林将刘光明的手咬致轻伤，从表明看其行为构成了故意伤害罪，但被告人系在盗窃时被发现，出于抗拒抓捕的目的而实施的暴力行为，是以一个故意，实施的一个犯罪行为，同时触犯了数个罪名的犯罪，这是刑罚上的想象竞合犯，不是实际的数罪，不适用数罪并罚的原则，应当从一重罪处断，即只定抢劫罪，不能定故意伤害罪。

　　最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当认定为入户抢劫。被告人张志林的行为符合最高人民法院关于入户抢劫的规定，根据刑罚第二百六十三条的规定，入户抢劫应处十年以上有期徒刑。

　　另外，被告人张志林在犯盗窃罪刑满释放后尚不到一年的时间内，又犯抢劫罪，系累犯。

王方顺