案情

    周某和龚某商量到某地绑架小姐去外地卖淫赚钱。2008年10月6日晚，他们在某按摩店交纳了包夜费后，挑选了1名按摩小姐胡某,带上车开往广东。途中，被害人得知要去外地，表示反抗，被告人对被害人进行殴打并抢下其手机和钱财。其间，被告人多次分别对被害人进行奸淫。后两被告人认为无法制服被害人，遂决定要被害人的男朋友拿赎金来赎她。 

    分歧

    绑架过程中对被害人实施强奸行为是否构成数罪，存在两种意见。 

    第一种意见认为，被告人周某和龚某的行为构成绑架罪一罪，其强奸行为只是绑架罪的一个从重情节，不需要数罪并罚。 

    第二种意见认为，被告人的行为分别构成了绑架罪和强奸罪，应当数罪并罚。 

    管析

    笔者同意作者对两被告人构成绑架罪和强奸罪的认定与分析，但笔者认为，两被告人同时还构成抢劫罪，理由如下：

    首先，《刑法》第263条规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或其他致使被害人不能反抗、不敢反抗或不知反抗的方法，也包括当场劫取他人财物的行为。抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”；绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有“当场性”。本案中，被告人周某与龚某在产生绑架犯意之前，对被害人进行殴打并抢下其手机和钱财，由此可见，两被告人对被害人不仅采取了暴力行为，并“当场”劫取了被害人财物。

    其次，抢劫罪是行为当场从被害人处劫取财物，而绑架罪表现为行为人向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求。如果行为人在绑架过程中又当场劫取了当事人随身财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪论处。本案中，被告人周某与龚某在产生绑架犯意之前，对被害人进行殴打并抢下其手机和钱财，其抢劫行为已经完成，而不是在绑架过程中当场劫取了当事人随身财物的，因此，应对两被告人以绑架罪和抢劫罪数罪并罚，而不是择一重罪论处。

    综上所述，笔者认为，应对两被告人以绑架罪、抢劫罪和强奸罪数罪并罚。

作者：乐安县人民法院 罗俊谋 邹志刚