2007年10月12日，住在王某楼下的李某在其阳台上安装防盗栏，宽度40公分。在安装过程中，王某以李某安装的防盗栏顶部为水平面并且宽度达40公分给自己带来了被偷盗的危险为由，阻止李某安装该防盗栏。李某说："从一楼到三楼的阳台均安装了防盗栏，我也是为了安全起见才安装防盗栏的。况且，我是在自己家的阳台上安装防盗栏，不关你家的事。你要是觉得不安全，你也可以在你家阳台上安装防盗栏吗？"于是，两人争吵起来，王某一怒之下，将已经被安装工人放到四楼但尚未固定防盗栏的护绳用剪刀剪断。致使防盗栏从四楼摔到一楼，完全损坏，所幸并无人员伤亡。于是，李某将王某告上法庭，要求赔偿防盗栏损失800元。 

    判决及分析：

　　法院经过审理，查明上述事实。对于该案件如何判决，形成了两种意见。第一种意见认为：王某所谓的"危险"，是其内心的一种感觉，是主观感受。而主观感受是因人而异的，不能作为认定李某侵害其相邻权的依据。王某系完全民事行为能力人，应当承担赔偿侵害李某财产造成的法律后果，全额赔偿李某的损失800元。第二种意见认为：李某安装的防盗栏的确构成侵害相邻权，是一种侵权行为。但是，王某擅自剪断防盗栏的护绳也应当认定为一种侵权行为。因此认定双方都有过错，应当各自承担相应的民事责任。法庭最后采纳了第二种意见。判决王某赔偿李某600元损失，其余200元损失由李某自行承担。

    笔者认为：相邻权现已得到我国法律的明确保护。我国《民法通则》第83条规定“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”，我国《物权法》第91条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。时下窃贼沿着防盗栏进入楼上邻居家行窃的事情时常发生，按照一般公众的认识，安装防盗栏的确可能危及楼上住户的安全。一般在防盗栏较窄且不便于攀附时不会对相邻住户的安全造成威胁。但在该案中被告李某在阳台上安装防盗栏，宽度40公分且顶部为水平面，足以让正常人进行攀登，已对原告王某住宅的安全造成威胁。李某的行为应当认定侵害了王某的相邻权，所以，本案中李某安装宽40公分的防盗栏是有过错的。但是，王某在自己的权利受到侵害后，没有采取合法的处理方式。在冲动之下，毁坏了他人的财物。因此，对于防盗栏的摔坏，王某负有全部的责任。《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”因此，法庭的判决并没有让王某全部承担防盗栏的损失是正确、合理的。 

 作者：崇义法院 袁平